Перейти к содержимому


Фотография

О письменности предков славян

русский язык славяне

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 147

#21 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 12 Август 2015 - 10:39

Ролик с ютуба о Гриневиче и Праславянской письменности 


  • 0

#22 Сибирия1

Сибирия1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 550 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 12 Август 2015 - 10:48

Спасибо! Сейчас посмотрю.

 

Меня действительно интересует этот самый дохристианский период славян. Не с пальмы же они слезли, и не из нор повылазили.

Корни праславянского языка очень много находят в санскрите. Это известный факт для любого лингвиста. 

 

Вот и интересно, куда, в какие дали уходят наши корни. Ведь и в нашей современной жизни многие вещи мы делаем не задумываясь, на автомате, часто называя это суевериями или чем-нибудь еще.


  • 3

Люди  забыли  эту истину,  - сказал Лис,  - но ты не забывай:  ты
навсегда в ответе за всех, кого приручил. (с) А. Экзюпери "Маленький принц"


#23 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 12 Август 2015 - 11:41

Вы правы, Сибирия1! Геннадий Станиславович Гриневич так об этом и пишет, что никто до него классификацией артефактов древней письменности не занимался. А он это сделал! 
Почитайте его книгу "Праславянская письменность". Он наш современник, сейчас на пенсии в Тверской губернии. На ютубе есть фильмы-ролики о нем.


Да что Вы говорите! Просто "Письмо ученому соседу" так и пишет Ваш пенсионер из Тверской губернии.
Хотя о чём я. Он-то небось Чехова переплюнул, куда там Антону Павловичу.
  • 0

#24 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 12 Август 2015 - 12:36

Начало его книги.

 

ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ

(результаты дешифровки)

 Геннадий Станиславович Гриневич

 

 

 

 

Ответственный за выпуск В. Г. Родионов (главный редактор журнала «Русская Мысль»)

Энциклопедия Русской Мысли: Русское Физическое Общество. Издательство «Общественная польза»: — М.: Общ. польза, 1993 —   — ISBN 5-85617-100-4.

Т. 1.: (Г. С. Гриневич. Праславянская письменность. Результаты дешифровки).— 1993.— 328 с.— ISBN 5-85617-001-6.

Первый том «Энциклопедии Русской Мысли»,— книга Геннадия Станиславовича Гриневича, старшего научного сотрудника Отдела всемирной истории Русского Физического Общества, посвящена изложению результатов дешифровки праславянской письменности — письменности, существовавшей у славян задолго до Кирилла и Мефодия.


  • 0

#25 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 12 Август 2015 - 12:48

Да-да. А ещё был такой Лисовой, он так не просто исследование, а просто-таки взял и сам "праславянскую книгу - велесову" написал. А чего мелочиться- то?
  • -1

#26 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 12 Август 2015 - 17:01

http://lib.pushkinsk...spx?tabid=10091

МЕСЯЦА АПРѢЛЯ 26 ДЕНЬ. ПРЕПОДОБНАГО ВО СВЯЩЕННОИНОКИХ ОТЦА НАШЕГО ЕПИФАНИА СЧИНЕНО БЫСТЬ СЛОВО О ЖИТИИ И УЧЕНИИ СВЯТАГО ОТЦА НАШЕГО СТЕФАНА, БЫВШАГО В ПЕРМИ ЕПИСКОПА[1]

Благослови, отче!

Иже преподобных мужей житие добро есть слышати или и преписати памяти ради: обаче от сего приносити успѣх не худ и ползу не малу послушателем и сказателем, свѣдущи извѣсто. Видѣние бо есть вѣрнииши слышаниа, увѣрити же многажды и слух слышащих, аще воистину будуть глаголемая. Аще ли не написана будуть памяти ради, то изыдет из памяти и в преходящая лѣта и преминующим родом удобь сиа забвена будеть. Да аще бес писаниа забываема бывают, то не полезно есть еже в забытии положити житие его и аки глубинъ млъчанию предати толику ползу. Пишет же и великий Василей в поучении своем, глаголя: «Буди ревнитель право живущимъ, и сих имена и житиа и делеса написати на своем сердци».

Елма же азъ не достигох в ту мѣру и не приидох в сие прясло, еже невидимо на разумных скрыжалѣх сердечных писати, но на чювьственых хартиахъ изволих писати.


Для знатоков праславянских книг переведу, а то вдруг не поймут.

Епифаний Премудрый свое Житие свт. Стефана Пермского с небольшой преамбулы начинает: жизнь преподобных мужей надо написать на сердце своём, как свт. Василий великий советует, но поскольку он, Епифаний, не достиг ещё такой меры, чтоб на разумных скрижалях сердечных писать, то на "чювственных хартиях", то бишь на видимом миру носителе (пергамене, бумаге, экране) напишет Житие свт. Стефана.

Действительно, эта цитата из свт Василия Великого была очень популярна у агиографов и выражала суть их труда: они не даром переводили бумагу и прочие материалы а с надеждой на то, что с "чювственных хартий" что-то и на сердечные скрижали читателей перейдёт.

Вопрос о докириллических славянских книгах яйца выеденного не стоит, языческие культы были внеисторичны и не нуждались в книгах, поскольку только воплощение Христово, центральное событие человеческой истории, и соответственно крещение славян, вводило их в историю, реку времени, текущую от альфы к омеге, ну или по- русски от аза к ятю, от сотворения мира к Суду над ним.

В языческих культах не один год сменяет другой, а повторяется раз за разом один и тот же круговорот. Насколько можно реконструировать дохристианский славянский хронотоп по артефактам того времени, разным там горшкам - черепкам с "чертами и резами" - других-то артефактов нету. Хотя, ой, вспомнила, была прошлым летом в Алмазном фонде в Эрмитаже, там много скифского золота - красивые побрякушки... Но это уже другая опера.

Привилось и принялось христианство в Киевской Руси прекрасно, первые домонгольские века - это золотой век русской письменности и культуры, так что зерно в добрую почву попало - и нету никакой необходимости "реабилитировать" дохристианский период славянской истории: как только была готова почва ( приобретена государственность)- упала зерно (Слово) и появился росток (Церковь)

"Язык" - по-славянски "народ, племя", то есть от культа племенных (языческих)идолов под крепкой рукой равноапостольного князя Владимира славянские племени пришли к единому государству и единой вере - стали народом в нашем понимании этого слова. Что и позже происходило и с другими народами, с теми же зырянами ( при свт. Стефана Пермском, объединившем разрозненные племена единой верой). И азбуку для них составившим, до него не было письменности.

Или с алеутами, для которых свт. Иннокентий составил азбуку и перевёл для них Евангелие.

Всё это такие азы, что просто диву даёшься, что надо объяснять...
  • 1

#27 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 10:07

Ваша точка зрения не нова.

 

- есть точка зрения, заключающаяся. в том, что письменность была у венетов (предков славян) задолго до р.х. И соответственно задолго до появления самого слова "славяне".

- и есть много людей отрицающих эту позицию. Причем одни отрицают по незнанию, другие преднамеренно, с целью поддержания антиславянских мифов.

 

 

В 20 столетии были сделаны интересные выводы. Например, ученые утвердились полностью в том, что венеты- прямые предки славян. И это единый народ и их историю его надо рассматривать в неразрывной связи.

Были найдены древние венедские алфавиты. Иначе говоря, в начале 20 века уже был заложен фундамент понятия того, что письменность у предков славян появилась задолго до Кирилла и Мефодия.

 

Венеты занимали всю территорию Европы (Вена, Венеция, Венедское море..... .- это названия сохранились до сих пор в память о наших предках). А сколько названий европейских городов, нас пунктов, гор, рек, озер... звучат по русски, по славянски!

Славян начали теснить и покорять римляне, потом германцы. Само понятие "словяне" появилось после распада римской империи в 5 в. н.э.

 Здесь мы говорим об истории единого народа венеты- славяне- русь. В давние времена они жили во многих землях, на разных территориях, создавали свои государства, но разговаривали на одном и том же понятном им  языке, имели алфавит и письмо.

"Русское письмо прошло путь от рисунка,отображающего образ или понятие, через изображения, соответствующие словам, к слоговому и, наконец, звуковому (или фонетическому) способу".

 

Интересно, что в 40-е годы 20 века были получены сл. выводы:

слова: читать, писать, письмо и книга были у предков славян за несколько тысячелетий до н.э.!

 

Источник:Академик В.С.Леднев. "Венеты, славяне, Русь". Москва, 2010г.

------------------------

 

А вы знаете, что на территории Воронежской области в д.Костенки обнаружены самые древние поселения  человека?

40 тыс лет, и это не предел. Похоже правду говорят, что заселение Европы шло с территории современной России. 


  • 2

#28 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 12:14

Ну и что?

Когда царь Иван Горозный озаботился (ввиду боярской измены) своей родословной, повелел - и вывели без затруднений от римских цезарей. От Рюрика ему почему-то мало показалось. Не почему-то, а потому, что тогда как раз набирала популярность идея инока Филофея, в письме к его деду Ивану выраженная, что Москва - это третий Рим (второй Рим, Царьград, как раз тогда турки захватили, и с этим Римом связь через жену равноапостольного князя Владимира, царевну Анну, была прямая). Так если со вторым связаны напрямую правители, почему бы с первым не связать.

Мало ли кому какие идеи приходят в голову. Я пытаюсь до Вас донести ту простую мысль, что "рукописи не горят", уж на что зыряне были дикий народ, так и то сохранились кое-какие артефакты от миссионерской Стефановской азбуки: икона Троицы с подписью этой азбукой, пару записей в книгах. И один учёный в наше время без проблем на основании этих записей полностью азбуку восстановил и тексты на ней распечатывает. Читать только вот их некому - никто не понимает, даже сам он, только составленная им программа. Но всё-таки: азбука была, свидетельства сохранились не только в Житии святителя, по свежим следам его жизни Епифанием написанным и сотни раз переписанным за несколько веков, но и в артефактах.

А тут ни одного прямого свидетельства и артефакта. Какой там азбукой пользовались славянские племена до св. Кирилла и Мефодия - какая разница? Хоть латининской, хоть греческой. Обе неудобны для славянских языков из-за шипящих, которых там нет, а в славянском их полно, и что без знаков для них получается - хорошо по полякам видно, которые шипящие на латинице четырёхзначными аббревиатурами передают. И смех, и грех.

Древнейшая славянская азбука, глаголица, собственно и составленная св. Кириллом как миссионерская азбука, что видно хотя бы из того, что первая буква (для звука "а") там передана знаком креста, не прижилась и была заменена учениками св. братьев кириллицей, максимально приближеннной к греческому алфавиту, кириллица это греческий алфавит + новые знаки для шипящих и некоторых гласных ( юсов, еров, ятя). К такому выводу пришли исследователи, обнаружив рукописи, где глаголица соскоблена и записана сверху кириллицей (пергамен как ценный материал могли не раз использовать).

И вот эта азбука, кириллица, где было в результате больше 40 знаков (некоторые вроде кси и пси или ижицы использовались на письме для передачи греческих слов вроде псалтири, ев(у)ангелие или ксеркс, хотя в славянском не было этих звуков. Сохранялись буквы вроде "от", поскольку в греческом за этой буквой было закреплено цифровое значение, а цифирь (обозначение числ буквами) перешла к славянам без изменений, и прочее, и прочее, лень ликбез проводить, учебников полно.

Глиняные таблички даже от шумеров с клинописью дошли. А тут славяне занимали всю Европу и ни одного горшка со своей загадочной письменностью не оставили. Бред. Не было государства, народа - и своей письменности. А когда созрели условия, захотел моравский князь свои книги иметь - обратился к грекам за помощью и получил письменность не только для своего народа, но и для всех славян, поскольку азбука получилась, одно слово, на ять.

Я не ярая поклонница инока Филофея, но нельзя отказать его исторической теории в логичности и изящности: Рим был Империей всей ойкумены, делил народы на римских граждан и варваров, Византия стала Империей христианской, приобщала варваров уже не к языческой культуре ( законы, дороги, налоги, регулярная армия, сенат, искусства и что там ещё...), а к христианской, а с падением Константинополя роль центра всемирной истории переходила к Москве. Что хорошо русские цари Рюриковичи прочувствовали, вплоть до возведения своей родословной к Августу.

Поэтому все писаки, изобретающие велосипед, просто своё невежество демонстрируют.
Попытки реконструировать "праславянскую историю" не раз были и в средневековье, пусть сначала с ними познакомятся.
  • 1

#29 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 13:18

Ваша позиция понятна. Создайте свою тему и там обсуждайте её. Здесь рассматривается  взгляд на историю славян в неразрывной исторической связи. 


  • -1

#30 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 13:29

А Вы не модератор и не Вам мне указания давать.

Название темы перечитайте. Если Вам не нравится, что я больше Вас о письменности славян ( и их предков) знаю, то кто ж виноват? Учиться никогда не поздно. Сейчас есть такие "университеты третьего возраста". И в воскресную школу примут, было бы желание.

А то ну хоть бы малюсенький какой пример " письменности предков славян" привели, ладно, носители не сохранились, перебиты все горшки, но может в более поздних источниках кто скопировал...

Так нет же. Письменности нету, а туману... Вот я его и разгоняю.
  • 1

#31 Guest_atlet808_*

Guest_atlet808_*

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 716 сообщений
  • Город- Герой Москва

Отправлено 14 Август 2015 - 14:08

Ваша позиция понятна. Создайте свою тему и там обсуждайте её. Здесь рассматривается  взгляд на историю славян в неразрывной исторической связи. 

 

Очевидцев в студию!

А то я тогда очень маленький был, сам плохо помню...

 

С уважением..


  • 1

"-Ты уже наговорил себе на вышку, теперь тяни на пролетарское снисхождение суда, мудрого, но не сговорчивого!.."


#32 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:18

ИВАН IV ГРОЗНЫЙ (1533 –1584) - Великий Русский Царь 
После принятия глобальной доктрины Волоцкого - Филофея «Москва - ТРЕТИЙ РИМ», территория Руси-России беспрерывно расширялась. Ключевая роль в реализации этой доктрины принадлежала ИВАНУ ГРОЗНОМУ.

 Именно из-за колоссальных успехов ИВАНА ГРОЗНОГО в реализации концептуальных идей развития Руси (при нем территория Руси УВЕЛИЧИЛАСЬ В ТРИДЦАТЬ РАЗ), на протяжении сотен лет он является одним из главных объектов ведения информационной войны против Руси-России. 
В 1547 году состоялось венчание и возведение 16-летнего великого князя Московского Ивана IV (Ивана Грозного) в цари.


  • 2

#33 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:19

Иван Четвертый Грозный, один из самых оклеветанных русских царей, представлен в истории как страшный тиран. Миф о его особой кровожадности сильно преувеличен. По документальным данным на его совести 4,5 тысячи человек. Его же европейские современники - французский король Карл за одну Варфоломеевскую ночь убил 70 тысяч человек (по другим данным - от 30 до 130 тысяч). Королева английская Елизавета Первая, которая переписывалась с Иваном Четвертым, по данным историка Уильяма Коббета, казнила за год больше людей, чем вся католическая инквизиция за триста лет. Они жили в мире с иными нравами. 

Но редко кто вспоминает о заслугах Ивана Грозного, сделавшего Волгу русской рекой, присоединил к России Сибирь. Он ввел выборность сельских старость, то есть создал прямую демократию в деревне, чего не было ни в Европе, ни в остальном мире .

А кто предал Иван Грозного херему (так называется еврейское наказание в виде проклятия на все времена.). И почему это случилось, вы узнаете из книги «Слово и дело Ивана Грозного», автор Ерчак. Отсюда и фильм такой ублюдочный этого инородца Павла Лунгина против Ивана Грозного.

Вечное проклятие……


  • 1

#34 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:21

Вскрытие гробницы Иоанна Грозного

АРХИВ КРЕМЛЯ. МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТАНКОВ ЦАРЯ ИВАНА ГРОЗНОГО, ЦАРЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА, ЦАРЕВИЧА ИВАНА ИВАНОВИЧА И КНЯЗЯ СКОПИНА-ШУЙСКОГО.
• Федеральное государственное учреждение Государственный историко-культурный музей-заповедник “Московский Кремль”

• Отдел рукописных, печатных и графических фондов, фонд 20, оп. 1966, ед. хр. 9.

• ПРОТОКОЛ № 1
совещания по вопросу о выполнении работ по научной фиксации 
в Архангельском соборе от 18 апреля 1963 г.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
• 1. Механических повреждений на сохранившихся костях скелетов ИванаГрозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Федора Ивановича, а также Скопина-Шуйского не обнаружено. 

• 2. Результаты исследования тех же объектов на соединения ртути показали, что в объектах, извлеченных из саркофагов Ивана Грозного и Ивана Ивановича, количество найденной ртути в несколько раз превышает содержание ее в объектах из саркофагов Федора Ивановича и Скопина-Шуйского, в которых найденное количество ртути не превышает естественного уровня. 

• В то же время обнаруженное количество ртути позволяет говорить о возможности острого или хронического отравления препаратами.

 


  • 1

#35 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:23

Царь Иоанн Грозный не убивал Своего Сына – Царевича Иоанна, и никогда не допускал даже помысла об убийстве Святителя Филиппа и Преподобного Корнилия. Невозможно даже думать, а не только говорить, что Царь Иоанн убил святых и сына! Он не убивал! Это – диавольская ложь. Об этом свидетельствуют Церковные Летописи. Мощи обоих святых и сына свидетельствуют истину – невиновность Царя, и Церковь об этом знает.
Древний Тропарь Преподобному Корнилию был составлен как “преподобному”, а не “преподобномученнику”. Картина Репина об убийстве Царем Сына есть страшный грех, как и все произведения Репина, порочащие Церковь. Репин был еврей, Церковь и Россию не любил. Это диавольская ему подсказка была написать такое, это диавол за него писал. Грозный Царь был очень искренний и горячий, пламенной веры, но очень одинокий и страдающий. Он спасал себя только молитвой, и молитва Его была слышима Господом, Который и давал Ему силы чрез все пройти и стяжать благодать святого Угодника Божия. У Него никого не было, с кем бы Он мог поплакать. Зато теперь Он радуется в Царствии Небесном и духовные гимны Богу поет.
Не переживайте. Неправда лишь поможет открыть правду! Иоанн Грозный уже причислен Церковью к лику святых, он местночтимый Кремлевский святой. Царь грядет! Русь Святая не умрет! Христос Воскресе! Не теряйте Пасхальную радость!”

(Старец Николай Гурьянов – Схиепископ Нектарий (24.05.1909-24.08.2002) // Схимонахиня Николая. Царский Архиерей. Духовному Отцу слово любви. М.: Русский Вестник, 2004. С.194-202)


  • 0

#36 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:23

Не позавидуешь судьбе тех, кто позировал Репину для этой картины. Художник Мясоедов, с которого писался образ Ивана Гроз­ного, в своей жиз­ни чуть не повто­рил сюжет карти­ны: в гневе он едва не убил своего ма­лолетнего сына, которого (вот так совпадение!), как и цареви­ча, звали Иваном. 

Литера­тор Всеволод Гаршин, который позировал для образа царевича Ивана, сошел с ума и бросился в лестничный пролет, разбившись насмерть...

После написания картины у художника Репина отсохла правая рука и поздние свои произведения, он писал левой рукой.


  • 1

#37 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:31

Вот это уже некоторый прогресс, Вы не безнадёжны, раз решили праславян в покое оставить.

Но, увы, и тут прокол. Есть мощи св. Корнилия, есть служба ему. Равно как и святителю Филиппу Колычеву. И там роль царя Иоанна Грозного в их смерти прямо отражена.


Есть соборные материалы, когда комиссия под председетельством митрополита Ювеналия заново этот вопрос рассматривала и лишний раз для особо одарённых всё подтвердила.

Вы либо негуманитарий, либо двоечник. Но я надеюсь на лучшее, может Вы инженер или водитель, или ещё какой специалист. Тут уж кто на что учился - там и пригодился. А то как ни ткнёте - попадаете пальцем в небо. Что за оказия?
  • -2

#38 ДедИзМосквы

ДедИзМосквы

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 92 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 16:32

Так есть ли у вас, Чернавская, что-то святое? Иван Грозный у вас тиран, русские недавно слезли с деревьев. Спасибо Кирилу и Мефодию, что вразумили и грамоту дали! Ублюдочно- унизительное представление о русских, славянах. Так что вы здесь делаете? 

 Вы почитаете языческих богов Греции, однако славянских языческих богов явно ненавидите. Вам не интересна история славян, венетов, русских в их неразрывной связи. Вы с удовольствием урезали бы историю нашу ещё эдак на 1000 лет.

Вам не нравятся высказывания на этот счет Ломоносова, Татищева, Тургенева, Достоевского, Екатерины II. 

Вы поленились познакомиться с выложенными здесь заголовками трудов великого Ломоносова.

- "Мне лень" читать.

Так какие же идеи вас питают и кормят ваш разум, вы - гуманитарием себя называющая?


  • 0

#39 Наталья Чернавская

Наталья Чернавская

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 470 сообщений

Отправлено 14 Август 2015 - 17:02

Да не переживайте Вы так. В Москве же живёте.

Чтобы Вам доступнее пояснить, кого я почитаю, я с Москвы начну. Из Московских святых я почитаю, например, митрополитов Петра и Алексия, митрополита Иону, патриарха Гермогена (это помимо святителя Филиппа Колычева)...

Идёте в Кремль. Там есть Успенский собор, в соборе их гробницы со святыми мощами. Святителя Стефана Пермского я очень почитаю, но, увы, тот храм в Кремле, в котором его мощи лежали, большевики взорвали и мощи утеряны.

Лучше с Кремля начать, там и цари Рюриковичи и первые Романовы (до Петра) похоронены, если Вам про царей интереснее, с них можно начать.

Ну а всех, кого я почитаю - затрудняюсь перечислять, открываете месяцеслов, читаете имена...

Да, собственно, и Вами перечисленных светских авторов читаю и почитаю, просто Вы не по делу их цитировали, вот и всё.
Есть современные слависты, не буду перечислять, чтоб не смущать Вас, но тест простой: кто хоть один труд по славистике читал, хотя бы простейший, Рыбакова "Язычество древних славян", не говорю уже про славистов-лингвистов, не стал бы такую ерунду выкладывать, видно, что Вы дилетант. А сейчас есть много охотников дурить вашего брата.

Если вокруг столбов не пляшете, а только теоретизируете - уже хорошо. Но всё-таки нужно лучше знать родную историю. Начать хотя бы с гимназического учебника по русской истории Сергея Платонова.
  • 1

#40 БЮВ

БЮВ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 83 сообщений

Отправлено 17 Август 2015 - 11:44

Так есть ли у вас, Чернавская, что-то святое? Иван Грозный у вас тиран, русские недавно слезли с деревьев. Спасибо Кирилу и Мефодию, что вразумили и грамоту дали! Ублюдочно- унизительное представление о русских, славянах. Так что вы здесь делаете? 

 Вы почитаете языческих богов Греции, однако славянских языческих богов явно ненавидите. Вам не интересна история славян, венетов, русских в их неразрывной связи. Вы с удовольствием урезали бы историю нашу ещё эдак на 1000 лет.

Вам не нравятся высказывания на этот счет Ломоносова, Татищева, Тургенева, Достоевского, Екатерины II. 

Вы поленились познакомиться с выложенными здесь заголовками трудов великого Ломоносова.

- "Мне лень" читать.

Так какие же идеи вас питают и кормят ваш разум, вы - гуманитарием себя называющая?

 

Не горячись дед, Наталья просто хорошо училась и ей уже не докажешь лживость официальной истории. Все артефакты, доказывающие древность, величие и  цивилизованность славян были просто уничтожены властью и церковью, а многие спрятаны или замалчиваются. Нормальных об'яснений недавно найденных, потому и неуничтоженных,  каменной карты Сибири или Аркаима до сих пор нет, они просто неудобны для "историков".

Но есть обычная логика. Нельзя из простого языка создать сложный. В славянской глаголице до Петра было 49 буквиц, а в греческой 22, как могли Кирилл и Мефодием придумать остальные буквицы, каждая из которых  образ, понятный только славянам? Это невозможно! Есть также письменное свидетельство того же Кирилла, в котором указано, что славяне писали на особом языке, и что он нашел толмача, который растолковал ему смысл буквиц. Сейчас славянская азбука сократилась до 33 букв и из нее убраны буквенные образы, а ведь она читалась единым смыслом о человеке и его сущности. Сам русский язык содержит в себе все знания и историю человечества, нам его передали предки с надеждой что когда нибудь поумнеем и поймем скрытые в нем смыслы.

Тема очень серьезная и об'емная. Правда начинает просыпаться..


  • 3




Яндекс.Метрика