Перейти к содержимому


Фотография

Вопросы к Игорю Стрелкову( по ситуации в России и в мире)

Россия Мир

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 718

#1 Фёдор Иванов

Фёдор Иванов

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 64 сообщений

Отправлено 18 Январь 2016 - 17:41

Если Вы откроете мои сообщения годичной (и гораздо более) давности, то прочитаете тоже самое, что сейчас - НЕ ВЫПОЛНИМА. Есть всего два варианта - безоговорочная капитуляция Киева или безоговорочная капитуляция Москвы. Учитывая, что Украина - совершенно несамостоятельный "игрок", управляемый извне "нашими западными партнерами", они капитуляции Украины не предусматривают. Соответственно, нашим вождям придется или сражаться всерьез, или последовать совету "Каца" из "Шырли-мырли".

Может ли Россия экономически противостоять Западу? Какие отрасли экономики надо начать развивать? Как выходить из системного кризиса в условиях нефтяной "ломки"? Что Вы можете посоветовать?


  • 0

#2 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 18 Январь 2016 - 17:54

Может ли Россия экономически противостоять Западу? Какие отрасли экономики надо начать развивать? Как выходить из системного кризиса в условиях нефтяной "ломки"? Что Вы можете посоветовать?

Не слишком ли много Вы от меня хотите? Я ведь не экономист, в конце-концов. Сейчас, в ответ Вам какой-нибудь чуши наговорю, а потом в инете засмеют... Есть специалисты, которые дают свои рекомендации. Тот же Глазьев, хотя бы. А еще лучше - Катасонов.


  • 24

#3 PavelV

PavelV

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 18 Январь 2016 - 21:34

Игорь Иванович, признают ли монархисты России какой либо из Императорских Домов за границей: Романовых, Рюриковичей, либо какой нибудь другой? Какой из них, по вашему мнению, имеет наибольшую историческую, генеологическую и культурную связь с историческом Домом Романовых?


  • 1

#4 ДМИТРИЙ ВИКТОРОВ

ДМИТРИЙ ВИКТОРОВ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 18 Январь 2016 - 23:47

Здравствуйте , Игорь Иванович!
Если можно, ответьте пожалуйста,
1)Почему Вы уверены, что путин не способен на самоубийственные политические шаги, ведь Горбачев, например, оказался способен, хотя все тогда думали, что у него тоже есть свой хитрый план. Да и к тому же за Горбачевым не тянулся такой смердящий криминальный шлейф как за путиным когда, тот еще в Питере карманы набивал, вместе с Собчаком и своими нынешними подчиненными. Компромат на путина , судя по его совершенно невменяемым действиям, однозначно убийственный (причем скорее всего в прямом смысле), по сравнению с которым гос. измена просто легкая шалость, судя по тому как легко он ЕЕ совершает. То есть путиным ЯВНО манипулируют. Поэтому, не кажется ли Вам, он пошел "вразнос", поскольку терять ему просто НЕЧЕГО.
2) Касаемо Горбачева, не кажется ли Вам, что пиндосы ласково задушили его в объятиях, притворно облизывая и восхваляя , подталкивая тем самым к фактически антигосударственным реформам.
3) Имела ли под собой основание всенародная ненависть к Раисе Максимовне, как к одному из факторов губительно воздействующих на внутреннюю и внешнюю политику подкаблучного Горбачева.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Aura: 18 Январь 2016 - 23:58
убрана случайная цитата

  • 0

#5 ghost.izbudushego

ghost.izbudushego

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 19 Январь 2016 - 00:36

Не слишком ли много Вы от меня хотите? Я ведь не экономист, в конце-концов. Сейчас, в ответ Вам какой-нибудь чуши наговорю, а потом в инете засмеют... Есть специалисты, которые дают свои рекомендации. Тот же Глазьев, хотя бы. А еще лучше - Катасонов.

Небольшой коммент (в качестве возможного частичного ответа). В "либерастических" условиях развить что-либо крайне сложно и требует понижения силового статуса России в комбинации с искоренением коррупции и кардинальном улучшении гос-управления. Примеры - Сингапур, Тайвань, Польша, Япония, Германия. Живут себе под игом США и вполне себе эффективно работают. Но это вообще ... другая планета. В Сингапуре президент тогдашний казнил своего ДРУГА за коррупцию. У нас такое представить можно? Например, казнь ... (подставьте нравящуюся Вам фамилию).

По отраслям, исторически, народы сильны в традиционных своих отраслях (Италия - мода, Германия - машиностроение, США - ИТ, и т.п.) и в новых приобретенных. Тут можно писать очень много и очень долго. Главное удачно сделать выбор, и правильно заструктурировать работу и взаимодействие гос-сектора и частного сектора. В России подобного удачного опыта почти нет, к сожалению, кроме птицеводства и свиноводства, ну и зерна с нефтью/газом, хотя в последних уже отстаем (сланцевая революция).

С точки зрения макро-экономики, возможность развиваться у России будет только после приобретения собственной финансовой системы (свой золотой, нефтяной, военный ... рубль), кардинального улучшения гос-управления и уменьшения кумовства и коррупции, приобретение крупных защищенных рынков сбыта (300+ млн чел) и максимизация использования человеческого потенциала (образование, свобода предпринимательства и инвестиций). Условия сейчас кажутся практически неисполнимыми, но время покажет.

В отсутствии запада, который входит в кризис, Россия должна начать чувствовать себя посвободнее.


  • -1

#6 Bereg

Bereg

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 268 сообщений

Отправлено 19 Январь 2016 - 10:48

Игорь Иванович, как Вы считаете - сохраняется ли ещё надежда, что В.В. Путин сменит наконец команду, и курс "корабля" под названием Россия выйдет из водоворота, в который его упорно затягивает либералистическое руководство?
Понимаю, что невозможно перестать надеяться... Но для всякой надежды есть реальность, и существуют временные рамки для исполнения.
Не потеряно безвозвратно время для возможности выхода из сложившегося "политического ступора"?
  • 0

#7 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 19 Январь 2016 - 14:11

Игорь Иванович, признают ли монархисты России какой либо из Императорских Домов за границей: Романовых, Рюриковичей, либо какой нибудь другой? Какой из них, по вашему мнению, имеет наибольшую историческую, генеологическую и культурную связь с историческом Домом Романовых?

Некоторые признают, некоторые - нет. Лично я не являюсь (на данный момент) "сторонником" какого-то конкретного претендента. Законных (согласно комплекса установленных при Павле Первом и Николае Первом Законов о Престолонаследии) наследников просто не существует - все уцелевшие ветви нарушили положения данных законов неоднократно.

И, вообще, полагаю, что монархия может быть восстановлена только в том случае, если хотя-бы значительная (а желательно - бОльшая) часть населения вернется к Вере. В противном случае вместо богоугодного Самодержавия мы получим псевдо-монархию, а монарха население будет рассматривать как более-менее удачливого узурпатора.

Уже неоднократно говорил и писал, что, являясь убежденным монархистом, тем не менее, готов работать и служить при любой власти, которая реально будет работать на благо  России и народа. Как бы она не называлась и какая бы форма правления не была ей установлена. Другой вопрос, что т.н. "демократии" в России никогда не было, нет и не будет. И любая форма правления будет (и по форме, и по содержанию) более или менее приближенной к авторитаризму.   


  • 24

#8 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 19 Январь 2016 - 14:21

Здравствуйте , Игорь Иванович!
Если можно, ответьте пожалуйста,
1)Почему Вы уверены, что путин не способен на самоубийственные политические шаги, ведь Горбачев, например, оказался способен, хотя все тогда думали, что у него тоже есть свой хитрый план. Да и к тому же за Горбачевым не тянулся такой смердящий криминальный шлейф как за путиным когда, тот еще в Питере карманы набивал, вместе с Собчаком и своими нынешними подчиненными. Компромат на путина , судя по его совершенно невменяемым действиям, однозначно убийственный (причем скорее всего в прямом смысле), по сравнению с которым гос. измена просто легкая шалость, судя по тому как легко он ЕЕ совершает. То есть путиным ЯВНО манипулируют. Поэтому, не кажется ли Вам, он пошел "вразнос", поскольку терять ему просто НЕЧЕГО.
2) Касаемо Горбачева, не кажется ли Вам, что пиндосы ласково задушили его в объятиях, притворно облизывая и восхваляя , подталкивая тем самым к фактически антигосударственным реформам.
3) Имела ли под собой основание всенародная ненависть к Раисе Максимовне, как к одному из факторов губительно воздействующих на внутреннюю и внешнюю политику подкаблучного Горбачева.
Спасибо.

Не буду Вам отвечать. Устное предупреждение за то, что Вы, вместо вопроса, разместили свои собственные утверждения.


  • 2

#9 Evgeni_G

Evgeni_G

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 86 сообщений

Отправлено 19 Январь 2016 - 17:27

Игорь Иванович. Не раз читал в Ваших постах, да и в видео - Ваше мнение, о том что Путину для изменения ситуации в лучшую сторону, нужно менять коренным образом то что сейчас есть, то есть перестать опираться на либералов, и изменить политику на более жесткую в отношении "уважаемых западных партнеров". Вы также упоминали, что время для этого еще пока есть, но оно стремительно утекает.

А может быть уже нет, его - времени, точка не возврата пройдена, и в настоящее время сам Путин не способен на коренные изменения, не владеет ситуацией и т.д., отсюда может потому мы и видим в его исполнении только "политическую шизофрению" поскольку возможно на большее уже не способен?


Сообщение отредактировал Evgeni_G: 19 Январь 2016 - 17:31

  • 0

#10 AlexByz

AlexByz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 19 Январь 2016 - 19:15

Добрый вечер!
1) Почему ваша аналитика так военизированна? Интересы России во многом зависят от экономики. Рост цен за баррель нефти может нивелировать практически любые издержки в Новороссии , ВПК РФ, модернизация армии и т.д.  Думаю именно по этому Путин  начал компанию в Сирии, и ключевой момент работы ВКС РФ это обстрел нефтевозов идущих в Турцию, за которым последовал удар по нашему самолету. По поводу Донбасса вы правы, с точки зрения полководца или патриота, но если без эмоций, то прав Стариков. 
 

2) Если вдруг Россия и Турция вступят в конфликт, хоте ли бы вы участвовать во взятии Константинополя? :)


  • -9

#11 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 19 Январь 2016 - 20:14

Добрый вечер!
1) Почему ваша аналитика так военизированна? Интересы России во многом зависят от экономики. Рост цен за баррель нефти может нивелировать практически любые издержки в Новороссии , ВПК РФ, модернизация армии и т.д.  Думаю именно по этому Путин  начал компанию в Сирии, и ключевой момент работы ВКС РФ это обстрел нефтевозов идущих в Турцию, за которым последовал удар по нашему самолету. По поводу Донбасса вы правы, с точки зрения полководца или патриота, но если без эмоций, то прав Стариков. 
 

2) Если вдруг Россия и Турция вступят в конфликт, хоте ли бы вы участвовать во взятии Константинополя? :)

1. Если Вы все уже знаете (на счет того, кто прав), то Вам надо писать в другой теме.

2. Москву защищать в пору, а Вы все про Константинополь... Ну, прямо как в 1917-м году. "На носу" тогда была социальная революция и развал фронта, а Гучков с Милюковым всё бредили "проливами"...  


  • 24

#12 Niknovx

Niknovx

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 23 сообщений

Отправлено 19 Январь 2016 - 21:34

Игорь Иванович, те кто готов сражаться и умирать за то во что верят всегда заслуживают уважения, но как быть с теми кто в наших реалиях и так находится на грани выживания: пенсионеры, сироты.. Как быть с ними у нас и так продолжительность жизни одна из самых низких, а количество детей оставшихся без родителей невероятно высоко, что будет с ними в случае «простых решений»? 

Видите ли Вы хотя бы теоретически разрешение сегодняшней ситуации без большой крови или позорной капитуляции?

Для нашей страны Вы не видите ни либерального, ни жесткого (а ля Сталинское) тоталитаризма, хотелось бы как это должно выглядеть (скажем пример такого когда-либо существовавшего государства)? Поправьте меня как историк, насколько я помню все не демократические режимы рано или поздно приходили к тирании.

С уважением Никита.


  • 0

#13 Paul Bäumer

Paul Bäumer

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 188 сообщений
  • Город.

Отправлено 19 Январь 2016 - 23:43

Игорь Иванович, как вы считаете, нуждается ли структура вооруженных сил нашей страны в реформировании? Например, много говорят о повышении боеготовности запасников отслуживших в армии, и даже иногда их привлекают в казармы, почти как на отдых. Хотя кроме них есть еще и ближайший мобилизационный резерв, лица не служившие в ВС и признанные ограниченно годными с категорией B (и я в том числе). Может быть стоило бы, что то придумать в направлении фрайкора, хотя бы дать возможность присягнуть своему государству и вооружение осваивать на случай полного восстановления суверенитета.hi.gif


Сообщение отредактировал Paul Bäumer: 19 Январь 2016 - 23:48

  • 2

#14 vov9340

vov9340

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 56 сообщений
  • ГородРостовская обл.

Отправлено 20 Январь 2016 - 11:18

Игорь Иванович,как Вы относитесь к переименовании Милиции в Полицию? Почему то при слове полиция,всегда вспоминаешь годы ВОВ.


Сообщение отредактировал vov9340: 20 Январь 2016 - 12:17

  • 4

#15 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 20 Январь 2016 - 15:01

Игорь Иванович, те кто готов сражаться и умирать за то во что верят всегда заслуживают уважения, но как быть с теми кто в наших реалиях и так находится на грани выживания: пенсионеры, сироты.. Как быть с ними у нас и так продолжительность жизни одна из самых низких, а количество детей оставшихся без родителей невероятно высоко, что будет с ними в случае «простых решений»? 

Видите ли Вы хотя бы теоретически разрешение сегодняшней ситуации без большой крови или позорной капитуляции?

Для нашей страны Вы не видите ни либерального, ни жесткого (а ля Сталинское) тоталитаризма, хотелось бы как это должно выглядеть (скажем пример такого когда-либо существовавшего государства)? Поправьте меня как историк, насколько я помню все не демократические режимы рано или поздно приходили к тирании.

С уважением Никита.

Тирания - форма правления в древне-греческих городах-государствах (полисах). Как правило, тиран изначально избирался народом и его власть по наследству не передавалась. Опять же, как правило, тирания являлась следствием необходимости мобилизации усилий граждан в условиях кризиса и через 1 (реже - через 2) поколения сменялась на "классическую демократию" (с бесконечно внутренней борьбой между олигархией и охлосом).

 

То, что "не демократические режимы рано или поздно переходят к тирании" - это обычный пропагандистский штамп. С тем же успехом можно сказать "всякая жизнь обязательно заканчивается смертью".

Человеческое общество, хоть и долговечнее отдельного индивида, тем не менее, существует по схожим законам. Государства и культуры, цивилизации и народы - рождаются, развиваются, стагнируют и исчезают. Одни из них, волей Провидения, достигают расцвета с последующим упадком, другие - на долгие века или даже тысячелетия остаются в состоянии  младенчества (как доныне существующие племена Папуа-Новой Гвинеи или  Амазонии).

Авторитаризм (во всех его видах и формах) - это вовсе не болезнь или патология, а вполне закономерное явление - следствие процессов, протекающих в самих государствах и обществах. Если он возникает, то, как и повышение температуры в заболевшем человеческом организме, он необходим для выздоровления. В этом плане он совершенно необходим и неизбежен. Бывает ,конечно, что лекарство становится опаснее болезни, но это тоже вполне обычное в истории явление. Вы же не ставите себе горчичники и не глотаете касторку, когда здоровы? И уж тем более, не обращаетесь к  стоматологу с набором "зубодробительных" инструментов, если у Вас здоровые зубы?

Диктатуры и тирании не возникают вследствие одной лишь "злой воли" "тиранов" и "диктаторов". Если в стране установилась жесткая авторитарная власть - значит, она стране и обществу необходима. Россия, всю свою историю (по сей день) вынужденная развиваться в неблагоприятных условиях, перемежающихся острыми  кризисами, нуждается в авторитарной власти по определению. И чем жестче кризис - тем жестче должна быть власть. И все попытки "либеральничать" в итоге приводят лишь к усилению кризиса и, как следствие, последующей более жесткой реакции на кризис в форме ограничения прав подданных/граждан.


  • 19

#16 Svetlana_F

Svetlana_F

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 106 сообщений

Отправлено 20 Январь 2016 - 15:05

Читали ли Вы комментарий Хазина по обвалу рынков? http://worldcrisis.r...isis/wc_2201829 Согласна с автором, что чиновничью систему надо ломать полностью, да так, чтобы воспроизводство ее в нынешнем виде было невозможным. Естественно, что добровольно они сами себя уничтожить не дадут. Выступления айфончика (извините, но по другому о нем сложно говорить) по пересмотру бюджета на 2016 год это какой-то "детский лепет". Неужели ВВП не видит этого и не понимает, что всю эту "гоп-компанию" во главе с указанным товарищем надо было разогнать вчера? Что его удерживает? По моему мнению, затягивание разгона и снятия "проворовавшихся голов" с конфискацией (считаю это важным), играет против ВВП все сильнее по нарастающей.


Сообщение отредактировал Svetlana_F: 20 Январь 2016 - 15:25

  • 1

#17 Bereg

Bereg

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 268 сообщений

Отправлено 20 Январь 2016 - 15:17

Тирания - форма правления в древне-греческих городах-государствах (полисах). Как правило, тиран изначально избирался народом и его власть по наследству не передавалась. Опять же, как правило, тирания являлась следствием необходимости мобилизации усилий граждан в условиях кризиса и через 1 (реже - через 2) поколения сменялась на "классическую демократию" (с бесконечно внутренней борьбой между олигархией и охлосом).
 
То, что "не демократические режимы рано или поздно переходят к тирании" - это обычный пропагандистский штамп. С тем же успехом можно сказать "всякая жизнь обязательно заканчивается смертью".
Человеческое общество, хоть и долговечнее отдельного индивида, тем не менее, существует по схожим законам. Государства и культуры, цивилизации и народы - рождаются, развиваются, стагнируют и исчезают. Одни из них, волей Провидения, достигают расцвета с последующим упадком, другие - на долгие века или даже тысячелетия остаются в состоянии  младенчества (как доныне существующие племена Папуа-Новой Гвинеи или  Амазонии).
Авторитаризм (во всех его видах и формах) - это вовсе не болезнь или патология, а вполне закономерное явление - следствие процессов, протекающих в самих государствах и обществах. Если он возникает, то, как и повышение температуры в заболевшем человеческом организме, он необходим для выздоровления. В этом плане он совершенно необходим и неизбежен. Бывает ,конечно, что лекарство становится опаснее болезни, но это тоже вполне обычное в истории явление. Вы же не ставите себе горчичники и не глотаете касторку, когда здоровы? И уж тем более, не обращаетесь к  стоматологу с набором "зубодробительных" инструментов, если у Вас здоровые зубы?
Диктатуры и тирании не возникают вследствие одной лишь "злой воли" "тиранов" и "диктаторов". Если в стране установилась жесткая авторитарная власть - значит, она стране и обществу необходима. Россия, всю свою историю (по сей день) вынужденная развиваться в неблагоприятных условиях, перемежающихся острыми  кризисами, нуждается в авторитарной власти по определению. И чем жестче кризис - тем жестче должна быть власть. И все попытки "либеральничать" в итоге приводят лишь к усилению кризиса и, как следствие, последующей более жесткой реакции на кризис в форме ограничения прав подданных/граждан.


Вам надо, Игорь Иванович, научные ( исторические или политические) книги издавать. До того все хорошо и логично объясняете!
Получается, лучше было человечеству не эволюционировать столь быстро, поскольку, как показал опыт, техническое развитие неизбежно приводит к глубокому нравственному упадку и саморазрушению цивилизации. Остаться на том "младенчески-чистом" уровне, когда мать-природа щедро заботится о человеке, а он ,в свою очередь, пожинает плоды труда своего и не стремится к бОльшему удовлетворению потребностей, чем это необходимо для выживания...

А с тиранией получается замкнутый круг - человек стремится создать тирана с тем, чтобы его впоследствие свергнуть, а затем снова сотворить, и снова свергнуть... Наверное, социальное неравенство является корнем безвыходности в этом "круговороте".
Как Вы считаете, а если создать государство, основанное на принципах христианской демократии и всеобщего равенства с основным базисом - Верой в Христа. Может такое государство стать долговечнее всех остальных?
  • 2

#18 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 20 Январь 2016 - 16:36

Игорь Иванович,как Вы относитесь к переименовании Милиции в Полицию? Почему то при слове полиция,всегда вспоминаешь годы ВОВ.

С формальной точки зрения, слово "полиция" по своему изначальному смыслу больше соответствует функциям, выполняемым данными органами МВД, так как "милиция" традиционно (со времен Римской Республики) означает добровольные местные военные формирования граждан, во время войны выступающих на защиту государства в помощь регулярной армии.


  • 9

#19 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 20 Январь 2016 - 16:58

Читали ли Вы комментарий Хазина по обвалу рынков? http://worldcrisis.r...isis/wc_2201829 Согласна с автором, что чиновничью систему надо ломать полностью, да так, чтобы воспроизводство ее в нынешнем виде было невозможным. Естественно, что добровольно они сами себя уничтожить не дадут. Выступления айфончика (извините, но по другому о нем сложно говорить) по пересмотру бюджета на 2016 год это какой-то "детский лепет". Неужели ВВП не видит этого и не понимает, что всю эту "гоп-компанию" во главе с указанным товарищем надо было разогнать вчера? Что его удерживает? По моему мнению, затягивание разгона и снятия "проворовавшихся голов" с конфискацией (считаю это важным), играет против ВВП все сильнее по нарастающей.

На счет ВВП комментировать не буду, так как сам не понимаю.

Что касается мнения Хазина   о том, что "надо ломать полностью", то не согласен. У нас, по факту, реально остается та же самая система управления, которая была сформирована в сталинскую эпоху. То, что она переродилась и не может нормально действовать (надеюсь, никто не станет спорить, что при Сталине она была очень эффективна?) объясняется тем фактом, что извращен сам смысл ее существования, а также тем, что высший слой т.н. "элиты"  (чиновничью же пирамиду  и возглавляющий) не заинтересован в эффективности от слова "вообще" - иначе воровать и вывозить станет неудобно, а то и невозможно.

Сломать-то как раз можно легко... А что дальше? Кого набирать в управление? У нас так много людей, имеющих хорошее образование, и необходимые моральные и профессиональные навыки, чтобы в считанные месяцы обучиться государственному управлению?

Я бы, все-таки (если бы меня кто-то слушал) рекомендовал не "до основания, а за тем", а применить к чиновничеству те же самые методы, которые прекрасно срабатывали при создателе гос.аппарата - Иосифе Виссарионовиче. И рецепт этот предельно прост - поставить во главу угла "дух. а не букву", очень жестко спрашивать за провалы и решительно продвигать за достижения.

Хазин либо не понимает очевидной для меня вещи, либо лукавит, исходя из совершенно деструктивных посылов.

Как раз чиновничество остается той самой социальной группой (своего рода "классом"), которая объективно органически заинтересована в сохранении единства России, восстановлении суверенитета и самоуважения. Субъективно массы чиновников всех рангов (в том числе все "силовики" и собственно военные)  могут этого не понимать и даже "рубить сук, на котором сидят" (как это делали их предшественники в последние годы существования СССР), но распад страны приведет их в полную нищету. При чем, на этот раз - без шансов на "реанимацию".  

Других социальных групп, таким образом мотивированных, в современной РФ не существует. Национальной буржуазии нет (а значительная часть той, что имеется - откровенно компрадорская или просто криминально-мародерская),  пролетариат деморализован и растерял энергию, от крестьянства остались "рожки да ножки"... Разве что пенсионеры. Но от них, по понятным причинам, в переломные моменты истории толку, "как от козла молока".

Поэтому к "тотальному разгону чиновников" могут сейчас призывать либо недалекие люди (а Хазин на такого не похож), либо безответственные радикалы, либо сознательные вредители.


  • 15

#20 Гость_Игорь Стрелков_*

Гость_Игорь Стрелков_*
  • Гости

Отправлено 20 Январь 2016 - 17:19

Обновил профиль.

 

"Приказом по ОД Новороссия, Геману Оскаровичу Грефу присвоено почетное звание шифер-дауна. В переводе с менагерско-дистрибьютерской фени, данное звание означает индивида, потерявшего остатки мозгов по причине повреждения покрытия черепной коробки".


  • 29





Темы с аналогичным тегами Россия, Мир

Яндекс.Метрика