Перейти к содержимому


Фотография

А.Ю.Сорокин "И.Л.Солоневич и И.А.Ильин о правящем слое послебольшевицкой России"

Россия элита монархизм

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12

#1 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 01 Март 2016 - 23:30

Здесь много тем с программами и предложениями по обустройству русского государства.

Думаю, будет полезным обратить внимание на следующий аспект:
Во все времена во всех обществах и частях света в конечном итоге "большинство" никогда ничего не решало. Всегда решало активное, организованное меньшинство. Будь то аристократия в средние века, крупный капитал в буржуазных обществах, или партноменклатура в социалистических, или олигархия с бюрократией в современной России.

Это было есть и будет.
 

Зная это, представители уходящей в историю по настоящему русской интеллигенции оставили, имхо, нам в интеллектуальное наследие неплохие, глубокие мысли по этому поводу.

Знаю, что здесь находятся и представители "красного" сектора русского народного сопротивления.

Сам я, "будучи убежденным монархистом" никогда не рассматривал "красных патриотов" как непримиримых противников. Истина - она одна. Зачастую русские люди ослепленные инородческой пропагандой-агитацией борются за одно и тоже по обе стороны искусственно созданного инородцами гражданского фронта. Разделение на "красных" и "белых" в некоторой степени условно. 

 

Правильно святые отцы говорят "без любви - всё - ничто". Дай Бог русским людям разделенных столетней гражданской войной посмотреть друг на друга С ЛЮБОВЬЮ. Может им господь дарует мудрости увидеть, что идеалы у них одинаковые.

 

Я это к тому, что и Сорокин, и Солоневич, и Ильин 0 представители "белого" стана, непримиримые враги "красных".

Вот те "красные" о которых они говорят - это действительно конченные враги всего русского. Но если эти строки будет читать честный русский человек, патриот своей Родины, то дай Бог ему мудрости не принимать это всё на свой счет и на счет выдающихся русских людей советской истории. которые действительно по праву заслуживают неподдельного уважения.

 

Главное уловить ту мудрость которую здесь пытаются донести действительно грамотные мудрые благородные люди, патриоты нашей прекрасной Родины.


Сообщение отредактировал Сергiйко: 01 Март 2016 - 23:33

  • 3

#2 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 02 Март 2016 - 00:19

Итак, кто хочет в подлиннике ознакомиться с этой книгой то можно ее найти по этой ссылке:http://legitimist.ru...ckoj_rossii.pdf

 

Здесь же я выложу те цитаты, на которые я бы хотел обратить внимание + свои комментарии к ним.

Сначала Сорокин излагает мысли Солоневича изложенные в его книгах "Народная монархия", "Россия в концлагере" и т.п.
Согласен с возражениями "красных" патриотов, что в СССР было много чего человечного и прекрасного, радостного светлого, "уверенности в завтрашнем дне".
Но, повторюсь. хотелось бы, что бы эти справедливые возмущения не застилали глаза и на негативные явления советской жизни, нутро которых так глубоко вспахивает Солоневич:

 

В 1918 году в германском Киеве ему как-то пришлось этак “по душам” разговаривать с Мануильским,  впоследствии генеральным секретарем коминтерна, а также представителем красной Москвы в весьма неопределенного цвета Киеве. Солоневич доказывал Мануильскому, что большевизм обречен, ибо сочувствие масс не на его стороне.
Я помню, с каким искренним пренебрежением посмотрел на меня Мануильский.
- Послушайте, дорогой мой, - усмехнулся он весьма презрительно, - да на какого же нам черта сочувствие масс? Нам нужен аппарат власти. И он у нас будет. А сочувствие масс? В конечном счете наплевать нам на сочувствие масс.
И Иван Лукьянович спрашивает: "Из кого же можно сколотить аппарат власти при условии отсутствия сочувствия масс ?". Ответ заключается в том, что аппарат можно сколотить из сволочи. Этот слой, сколоченный из сволочи, он оказался непреоборимым, ибо для сволочи нет ни сомнения, ни мысли, ни сожаления, ни сострадания: твердой души прохвосты.

Слой неудачников, который стал классом паразитов, не может держаться иначе, как террором. Начиная террор, он отрезывает себе все пути отступления. И, вырабатывая методы  подавления  всякой  конкуренции,  организуя  бюрократическую  полицейскую машину, он неизбежно оформляется в диктатуру, т.е. в произвол бюрократии. Там, где имеется произвол, он по необходимости охватывает всю страну. Если из власти произвола вы  исключите  хотя  бы  одного  человека,  он  станет  точкой  концентрации  всех оппозиционных произволу сил страны. Террор должен быть тотальным, охватывающим всё.

 

[Если учесть, что это писалось в 40-х годах, то просто поражаешься как точно Солоневич предугадал принципы постронения сегодняшней кремлёвской власти]

 ....

Это тип человека, участвующего шестнадцатым в очереди в коллективном изнасиловании...  И чем больше будет проявлено твердости души и непреклонности характера перед всяким человеческим горем, перед всяким человеческим страданием, перед всякой человеческой жизнью, тем шире и тучнее пути дальнейшего поприща.

 

Но, организуя перманентный террор, все эти люди и сами живут в атмосфере неизбывного страха. С ножом в руке и с ужасом в сердце так и живут эти победители сегодняшнего дня. Ибо, создавая рабство, приходится подчиниться рабству и самим. Любой "новый" человек,  входя в десятилетиями сколоченный аппарат, либо принимает "правила игры", либо исторгается из среды бюрократии. Его личные качества  не  играют  никакой  роли.  Чиновник,  который  отказывается  брать  взятки — нарушает некую  неписаную  конституцию,  колеблет  самые  устои  материального существования  бюрократии  в  целом.
Нынешняя...  хозяйственная  система  может  быть определена  такой  формулировкой:  разбой  сверху  и  воровство  снизу.  Разбоем  кормится бюрократия, и воровством кормятся все остальные...

 

Солоневич русских патриотов предостерегает, добившись власти без разбора набирая в свой управленческий аппарат всякую шваль можно превратиться в дракона еще более ужасного, чем тот которого русские патриоты свергли.
 


Сообщение отредактировал Сергiйко: 02 Март 2016 - 00:56

  • 3

#3 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 02 Март 2016 - 00:50

Но предыдущие мои посты - это всё прелюдия.
Далее пишется то, ради чего я и создал эту тему.
Мне кажется очень важно вникнуть в сказанное:

Причем,  Солоневич  предупреждает  о  принципиальной  неспособности  эволюции республиканского правящего в слой служилый. Для эволюции, - пишет он, нужны компетентность и добросовестность. Но никакой бюрократический  аппарат  не  может  быть  построен  на  доверии  к  компетентности  и добросовестности  его  сочленов.  Аппарат  должен  быть  построен  исключительно  на контроле и преданности.

 

[Ну разве это не сегодняшние принципы формирования кремлёвской машины власти??]

Поэтому, когда Иван Лукьянович пишет об основной задаче действительно пост-коммунистической  России,  в  не  России, если можно так  выразиться, пред-пост-коммунистической, таковой он называет проблему формирования служилого слоя.
Никакая нация не может жить без своего орудия реализации ее жизненных основ, выполняющего некий общенациональный «заказ»... Правящий слой есть орудие нации.

Нация без правящего слоя есть нация безоружная.

 

[Перефразируя крылатое выражение, можно сказать, что народ не жалающий кормить свою элиту, будет кормить чужую. Что сегодня и делает оккупированный русский народ. Революция 1917 года, и особенно террор не 37-го, а 19-25-х годов о котором умалчивают пархатые пгавозащитники уничтожил русскую элиту. Элита же малых народов (баи-беки) пригнулась превратившись во 2-х, 3-х партсекретарей. А после перестройки - выпрямилась, став баями и беками не только для своих народов. но и для колонизованного русского народа.]

 

Если  первой  задачей  разумной  политической  программы  возрождения  России  является установление исходных начал национального бытия, то вторая задача — это формирование правящего  слоя,  по  мере  возможности  идейно  отвечающего  этим исходным началам и технически способного провести их в жизнь.
Следует  отметить,  что  И.Л.  Солоневич,  будучи  безусловно  монархистом,  под "правящим"  слоем  новой  России  понимал,  кончено,  не  новую  диктотариальную бюрократию, а слой управленческий, служилый. В опубликованной в "Нашей Газете" в 1938 году  статье "Служилый слой" он так и говорит о "правящем"  слое:  "Если это выражение вам не нравится – возьмите более скромное... административный аппарат".
Формирование  нового  служилого  слоя, как  и  возрождение  России  вообще,  Иван Лукьянович неразрывно связывал с восстановлением монархии.
Осуществление  русской  национальной  революции,  писал  выдающийся  русский мыслитель  и  публицист,  при  участии  монархии приведет  к  самодержавию интеллигенции, ограниченному монархией и теми моральными принципами, которые она (монархия - А.С.) воплощала в себе.
Осуществление той же революции без участия монархии приведет к диктатуре интеллигенции с неизбежной борьбой за первое место в этой диктатуре.

А также с неизбежным расколом нового правящего слоя и, следовательно, с новым отсутствием национального единства. Отсутствие национального единства  вызовет  новый  припадок  национальной  слабости — так  сказать, государственный обморок России.

 

 

[Да уж, как мешает эта борьба русских лидеров за первое место объединению всех русских в единый мощный кулак. И разобщенность и соперничество это проходит не без участия наших недругов, понимающих, что пока русские между собою скубутся - можно спасть спокойно - русское сопротивление - парализовано]

 

Вот. Продолжение разбора статьи - завтра.


  • 3

#4 Аксиния

Аксиния

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 438 сообщений

Отправлено 02 Март 2016 - 21:21

Но предыдущие мои посты - это всё прелюдия.
Далее пишется то, ради чего я и создал эту тему.
Мне кажется очень важно вникнуть в сказанное:

Причем,  Солоневич  предупреждает  о  принципиальной  неспособности  эволюции республиканского правящего в слой служилый. Для эволюции, - пишет он, нужны компетентность и добросовестность. Но никакой бюрократический  аппарат  не  может  быть  построен  на  доверии  к  компетентности  и добросовестности  его  сочленов.  Аппарат  должен  быть  построен  исключительно  на контроле и преданности.

 

[Ну разве это не сегодняшние принципы формирования кремлёвской машины власти??]

Поэтому, когда Иван Лукьянович пишет об основной задаче действительно пост-коммунистической  России,  в  не  России, если можно так  выразиться, пред-пост-коммунистической, таковой он называет проблему формирования служилого слоя.
Никакая нация не может жить без своего орудия реализации ее жизненных основ, выполняющего некий общенациональный «заказ»... Правящий слой есть орудие нации.

Нация без правящего слоя есть нация безоружная.

 

[Перефразируя крылатое выражение, можно сказать, что народ не жалающий кормить свою элиту, будет кормить чужую. Что сегодня и делает оккупированный русский народ. Революция 1917 года, и особенно террор не 37-го, а 19-25-х годов о котором умалчивают пархатые пгавозащитники уничтожил русскую элиту. Элита же малых народов (баи-беки) пригнулась превратившись во 2-х, 3-х партсекретарей. А после перестройки - выпрямилась, став баями и беками не только для своих народов. но и для колонизованного русского народа.]

 

Если  первой  задачей  разумной  политической  программы  возрождения  России  является установление исходных начал национального бытия, то вторая задача — это формирование правящего  слоя,  по  мере  возможности  идейно  отвечающего  этим исходным началам и технически способного провести их в жизнь.
Следует  отметить,  что  И.Л.  Солоневич,  будучи  безусловно  монархистом,  под "правящим"  слоем  новой  России  понимал,  кончено,  не  новую  диктотариальную бюрократию, а слой управленческий, служилый. В опубликованной в "Нашей Газете" в 1938 году  статье "Служилый слой" он так и говорит о "правящем"  слое:  "Если это выражение вам не нравится – возьмите более скромное... административный аппарат".
Формирование  нового  служилого  слоя, как  и  возрождение  России  вообще,  Иван Лукьянович неразрывно связывал с восстановлением монархии.
Осуществление  русской  национальной  революции,  писал  выдающийся  русский мыслитель  и  публицист,  при  участии  монархии приведет  к  самодержавию интеллигенции, ограниченному монархией и теми моральными принципами, которые она (монархия - А.С.) воплощала в себе.
Осуществление той же революции без участия монархии приведет к диктатуре интеллигенции с неизбежной борьбой за первое место в этой диктатуре.

А также с неизбежным расколом нового правящего слоя и, следовательно, с новым отсутствием национального единства. Отсутствие национального единства  вызовет  новый  припадок  национальной  слабости — так  сказать, государственный обморок России.

 

 

[Да уж, как мешает эта борьба русских лидеров за первое место объединению всех русских в единый мощный кулак. И разобщенность и соперничество это проходит не без участия наших недругов, понимающих, что пока русские между собою скубутся - можно спасть спокойно - русское сопротивление - парализовано]

 

Вот. Продолжение разбора статьи - завтра.

Такая элита, о которой он пишет - это очень сложно сейчас..

Кажется, откуда она возьмется, если уничтожен лучший генофонд, еще в начале правления большевиков и затем последовательно срезались все "высокие ростки"?

И мы уже поражены смертельным наркозом, смертельной анестезией, не чувствуем, как нас убивают и разрушают наш дом.

Мы поражены удивительным скорбным бесчувствием - на той неделе погребли заживо в Воркуте горняков (многие были живы, потому что в Чили при аналогичной аварии спасали 69 дней - и спасли многих), пустив в шахту газ и прекратив на 2-й день спасательную операцию - и что? Какая реакция? Ноль.

А ведь когда убивают одного из нас, убивают и всех. По частичкам и по кусочкам...

Мы утратили способность к эмпатии, забыли про сострадание,

Мы скорбим, только когда дают на это добро и команду по телеящику - вспомните 1 убитого летчика в Турции - страна рыдала по команде...

Но, конечно, все равно - есть единицы пока, способные взять такую высоту и стать такой элитой - в том смысле, в котором пишет о ней Солоневич.

Просто удивительно, откуда они берутся.

После всего - после  того как по России столько лет идет Молох террора, перемалывающий лучших: огнем и мечом, дискредитацией и очернением, тюрьмами и преследованиями, давлением и противодействием

Но - они появляются - как птица Феникс...


  • 2
Как красота спасёт мир, если она только и делает, что требует жертв?

#5 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 03 Март 2016 - 15:15

....

Но, конечно, все равно - есть единицы пока, способные взять такую высоту и стать такой элитой - в том смысле, в котором пишет о ней Солоневич.

Просто удивительно, откуда они берутся.

После всего - после  того как по России столько лет идет Молох террора, перемалывающий лучших: огнем и мечом, дискредитацией и очернением, тюрьмами и преследованиями, давлением и противодействием

Но - они появляются - как птица Феникс...

 

Я думаю, что там где это не театр в котором опасности и страдания постановочные, где лицедеи преследуют свою корысть, если подвиг не поддельный, безкорыстный, то это может происходить только тогда, когда человек так соединяется посредством любви с тем внешним объектом, за что он жертвует собой, что боль этого объекта становится его болью. Что ему легче самому страдать и умереть, чем видеть как страдает объект его любви. Только так рождается неравнодушие.

 

Говорят, что Бог - это любовь. Вот настоящая вера  - она и дает этот дар человеку - любить. В этом то и залючается Благая весть Христа. И в том то и состоит "утрата чистоты веры", если эта ересь искажает чувство любви, охлаждает сердце, человек опять уходит в клеть эгоизма своей оболочки, впадает в состояние "какое мне дело до вас до всех, а вам до меня".

 

Любовь не позволяет лицемерить, предавать, издеваться, потому что это отдается в человеке болью. А ежели любви нет - то всё можно. Для человека наступает безграничная свобода от совести. Она кружит голову, человек упивается свободой и куражем.

Достоевский же кажется писал: Если Бога нет, то всё можно? Вот, так и есть.

 

Вот дальше в статье Сорокина после взглядов Солоневича приводятся взгляды Ильина. Там как раз и говорится о решающем значении Православной позиции по формированию служилого сословия.


Сообщение отредактировал Сергiйко: 03 Март 2016 - 15:34

  • 3

#6 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 03 Март 2016 - 16:55

И так в продолжение статьи:

основная проблема восстановления ...... заключается именно в организации этого слоя. .....станет вопрос о сознательном и продуманном подборе правящего слоя России.

 

....

нынешний отбор умственной элиты производится (в особенности в общественно-политической области) в обстановке развращающей партийной борьбы, которая в одних случаях создает атмосферу продажности, а в других случаях — атмосферу пресмыкательства.

Просто поразительно его предвидение того, что произошло с нами сегодня. В качестве одной из двух сил, могущих придти на смену большевицкой власти, он называет некую еще несуществующую партию, «которая обопрется на часть интеллигенции и пролетариата и организует аппарат вооруженного выдвиженчества. Это будет очень маловероятным и, во всяком случае, очень кратковременным повторением коммунистической партии (нео-коммунизм – А. С.) — вероятным только в том случае, если ликвидация большевизма произойдет путем партийного раскола». В таких условиях «нужно опасаться, что созданные советским бытом навыки администрирования еще долгое время будут сказываться в работе административного аппарата».

Как мы успели убедиться, опасения эти оправдались полностью. Ничего иного вчерашняя «парт- сов- хозноменклатура» придумать не может. Возрождение аппарата бюрократической диктатуры налицо. Пройдя через новый «Февраль» – август 1991 года, с октября 1993 года Россия возвращается к новому «Октябрю», так сказать, в исходное положение. Но, как пишет Солоневич, «не для того мы пережили страшные муки нашей великой и бескровной, чтобы возвращаться в исходное положение».

В связи с этим,
второй возможной, в для спасения России единственной, силой Иван Лукьянович называет «штабс-капитанов». Кому-то покажется, что мысль об этом слое давно устарела – прошло больше полувека и никаких «штабс-капитанов» больше нет. Ни в России, ни в эмиграции. Однако если глубоко вдуматься, то «штабс-капитанами», по большому счету, Солоневич именует не только участников Белой борьбы, ушедших в изгнание или оставшихся на Родине, но и наших современников, для которых «эмиграция» скорее состояние внутреннее, заключающееся в непримиримой оппозиции к большевизму. Даже и в его либерально-республиканском обличии.

 

[Здесь я бы оговорился. Вспоминаются Кирилл Барабаш, Максим Калашников, да по сути и тот же В.В. Квачков провозгласивший "православный социализм". Это я говорю в предостережение необдуманного эмоционального возражения на призыв к "оппозиции большевизму". думаю это негатив к русским патриотам "красного сектора" не относится. В чем и коварство лжи, что она всегда искусно прикрывается правдой. В первом большевицком правительстве львиная доля была русофобствующих инородцев зверски развязавших "красный террор" по сознательному геноциду русской нации. Но прикрывались они глубинными русскими идеалами, которые взяли себе на вооружение не только декларативно, но и в их реальном воплощении. Именно это то и обусловило им поддержку значительной доли русского населения, а также экономические, научные и социальные достижения и победы.

Повторюсь, я сам будучи "убежденным монархистом" преклоняюсь перед многими достижениями совесткой власти. и считаю. что многое из советского устройства нам жизненно необходимо взять на вооружение. И не просто как приходящее, инородное. а как свое, родное, исконно русское.

В советстких явлениях Бог-добро-павда-свет очень сильно переплетены с диаволом-злом-ложью-тьмой. Рубить с плеча и в одну и в другую сторону не получится. В чистоте сердца, чистоте духовного зрения здесь нужно очень скурпулезно отделять конструктивное, родное от деструктивного чуждого.

Посему местных патриотов-"большевиков" прошу отнестись к вышеприведенным словам без эмоций. Имея ввиду, что "непримиримость к большевизму" следует понимать не огульно выплескивая и прекрасные стороны совесткой действительности, а чисто те системные человеконенавистнические механизмы, которые как глисты были впаяны в руссское тело совестского периода.
Здесь же хотелось бы оговориться. Что и "белое движение" было не безгрешно. Вконце концов оно тоже было пропитано и контролировалось чуждыми русскому народу либеральными силами франк-масонов и прочих русофобов. Среди белых офицеров было масса прекрасных благородных патриотических душ. Взять того же В.О.Капеля - светлейший души человек. настоящий русский герой, на образе которого можно было бы растить новое поколение. А вот уже А.В. Колчак... При всех заслугах - много вопросов. чего это выдающийся адмирал в самое трудное для отечества время рванул в США? А потом пробыв там некоторое время вернулся... в качестве кого? если в результате золотой запас России сейчас можно сказать составляет основу ФРС международных упырей? Я не к тому что он однозначно гад. или наоборот герой.
Просто не все так однозначно. Хватит не нами развязанной братоубийственной столетней гражданской.

С любовью и рассуждением надо брать лучшее из наслединя наших и "белых" и "красных" предков.]

Ну и далее по ходу статьи.

 

«Штабс-капитаны» – это национально, православно и монархически мыслящие, морально и культурно готовые, профессионально готовящиеся «технически» и активно служить исторической России, а не командовать ею, русские люди.

 

Я бы сказал замечательное определение новой по настоящему русской национальной элиты.
- "национально" - т.е. в лоне русской культуры, русских традиций, любящие свой народ. Представители других народностей типо мордва, удмурты, татары и прочая - Вас это тоже касается. Хватит тупить, Вы же прекрасно понимаете, что вы тоже сюда входите. Мои знакомые мордвины как то хвастались своими национальными богатыми народными нарядами - да посмотрите на русские наряды - тоже самое. твари пытаются наз разделить и противопоставить дург другу. Сотни лет жили в единстве. Татары и прочие на равне с русскими Москву от поляков спасали. Татарски и прочие аристократические роды также составляли цвет имперской аристократии. У нас общая славная история. Великоросы ( сам я малорос) просто оказались той рамочкой, благодаря которой все картинки вписались в одну общую прекрасную картину русского мира. так что здесь под словом "русский" имеется ввиду "тот, кто любит Россию".

-"православно" - выше было уже сказано - что православие это та основа, на которой выросла наша человеколюбивая, сострадательная к чужому горю, тяготеющая к высшей правде и справедливости русская культура. Выше говорилось, что именно вера в Бога по заветам Благой Вести Христа учит человека любить ближнего, правду, Родину. Формирует вот как раз тот тип души "служилого сословия штабс-капитанов" идеей которого является "нет высшей любви. как полагать души свои за други своя". А не так как у идеи нынешнего деклассированного бомонда является "брать от жизни всё, жирея на лептах вдов и сирот".

-"монархически" - далее раскрывается идея и ценность монархии. И именно русской православной. Которая есть не блажь абсолютизма, а хождение под "страхом Божиим" и отвественностью пред Богом за народ, вверенный Творцом, ему, как главе большого семейства-народа. отсюда русское "царь-батюшка", "батяня-комбат" и прочая. И еще среди ста крупнейших экономик мира - большинство - это авторитарные транс-национальные корпорации, где есть хозяин, где нет безликой демократии. И меньшинство - это демократические страны - где власть безлика размыта. И в этой борьбе ТНК, где есть единоначалие, все более теснят гос-демократии, т.е. боевых единиц, где нет командиров.

-"морально и культурно готовые" - т.е. не безвольная чернь влекомая тупыми сиюминутными эмоциями-инстинктами.

-"профессионально готовящиеся" - профессионалы в этом деле - это династии благородных родов. Где родители своим неуловимым, порой безсловестным примером напитывают еще деток грамотного служения своей отчизне государственным управлением.

- готовящиеся "технически" активно служить - это вот и есть сегодняшние народные активисты, русские неравнодушные люди уже сегодня жертвующие своим временеим, силами, средствами на благо Родины и народа, приобретая навыки, и готовность отдаваться общественному служению.

 

Пост вышел огромным.

так что продолжение разбора статьи  - в следующий раз.


Сообщение отредактировал Сергiйко: 03 Март 2016 - 17:49

  • 1

#7 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 03 Март 2016 - 17:55

В продолжение предыдущего поста, по разбору определения что такое "штабс-капитаны", на что хотелось еще обратить внимание:

 

- "служить...а не командовать" - т.е. отдавать себя Родине, а не паразитировать на Родине благодаря своему положению. жертвенная любовь - евангельская идея. Стремление дать, а не взять. мягко говоря, далеко не каждая религия проповедует (большинство же учит нацизму сверхлюдей, которым должен весь мир, да еще и Создатель). Христос же не словом, а самой Своей жизнью давал обратный пример. Создатель в нем умалился и СЛУЖИЛ людям. Служил, порою буквально как раб (умывание ученикам своим ног). Служил, а не требовал что то Себе.  Просто исполнив Свое служение - он вместо требования, предъявления счета оставил человеку свободу. и немой вопрос - вот ты, человек вилел меня, видел в лице Христа самого Создателя, Его любовь к людям в самой жизни до самой смерти, и в самой крестной смерти. судилище и предательстве со стороны людей, но Я твой Создатель остался при этом верным тебе, человек. - теперь твой ход, сможешь ли уподобиться в своей любви ко Мне. твоему Создателю, к ближнему. к Родине? Как было выбито на одной из медалей Православной империи: "не нам, не нам, но имени Твоему"..

 

ЗЫ: Вот чему учит Православие. Оно учит человека БЛАГОРОДСТВУ. Я не Христос, грешный страстный человек. И посему у меня крышу -просто сносит, когда какое-нибудь рыло начинает поносить Православие и Христа.
 


Сообщение отредактировал Сергiйко: 03 Март 2016 - 17:59

  • 2

#8 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 03 Март 2016 - 18:10

В продолжение статьи:

 

Здесь необходимо учитывать следующие слова Солоневича:

«Так принято думать: есть две России – одна по ту сторону большевицкого рубежа, и другая по эту... Формулировка о двух Россиях – одна по ту, и другая по эту сторону рубежа – не устраивает... меня. Границы между этими двумя Россиями проходят, так сказать, не по вертикали, а по горизонтали. Это границы духовного порядка... Границы между двумя Роосиями... – чисто духовные границы». «С... исходным положением кончено, – пишет Иван Лукьянович. – Вот тут-то и проходит грань между двумя Россиями».

 

Собственно, это то что было и уменя в предыдущих коментариях о "красных" и "белых". Свет-правда-добро есть и там и там, как и "тьма-ложь-зло". Граница между по-русских родным и чуждым русскому духу, русской правде. русскому миру "проходит через каждое сердце".

 

...Падение нео-коммунизма неотвратимо. «Административный аппарат ..., как таковой, будет совершенно разгромлен. Это – неизбежность. И вот именно на месте административного аппарата окажется полная и зияющая пустота».
 


  • 3

#9 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 11 Март 2016 - 16:50

В продолжение разбора статьи Сорокина:

 

В этих условиях «кроме как из... штабс-капитанской массы – работников административного аппарата взять негде».

... Именно отсутствие идейно и организационно оформленной «штабс-капитанской» массы позволило коммунистам «уйти, чтобы остаться», разыграв представление, называемое у северных народов «борьбой нанайских мальчиков».

С задачей этой должно справиться русское
православно-монархическое движение. «Мы, – пишет Иван Лукьянович, – нынче остались абсолютно без всяких монархических кадров, сколько-нибудь пригодных для борьбы за монархию внутри России.

Отсутствие монархической интеллигенции... есть самая слабая сторона монархического движения и самая сильная угроза будущему российской монархии. ...

Средний русский... монархист совершенно не готов к какой бы то ни было идейной защите.

.... опереться не на кого. Ни одной действительно активной, действительно монархической организации у нас нет».

.....


Первейшая задача в том, чтобы «дать ему техническую возможность хотя бы только начать работу по оформлению своего сознания,.. чтобы это новое сознание расшевелить, поднять, оформить...». Иными словами, политическая активность монархистов должна выразиться сегодня именно в выработке идеи непримиримости к большевизму и его наследию, а также в подготовке идейных кадров.
 

Лично я здесь, будучи "убежденным монархистом", все таки возразил бы автору. Во имя предостережения от продолжения и обострения "столетней братоубийственной гражданской" парализующей всякие предпосылки к освобождению от национального порабощения русских инородцами, предпосылки к национальному возрождению. Да, красные движения все имеют системную связь со своим прародителем - масонскими ложами курируемых иудеями. Да, они "генетически" принадлежат враждебной Русскому миру культуре-цивилизации иудаизма. И тем не менее, чтобы русский мир проглотил такое порождение иудаизма как коммунистический большевизм, масоны туда от души напыжевали прекрасных русских святынь, ценностей, традиций. Более того за советский период принявшая это русская душа как свое родное сделала его еще более русским, родным. Советский период истории богат выдающимися достижениями русского народа не только в техническом или политическом плане, но и в социальном, культурном (те же прекрасные советские фильмы и т.п.). Выплескивать "с водой русофобии" это "дитя" - это преступление.

Поэтому слепая вражда на "всё советское", имхо, - это просто диверсия.

Следующим шагом монархического движения должно будет явиться «овладение массой»... Ни одна эмиграция (т. е. «оппозиция» – А. С.) в мире не приходила к власти путем профессиональной конкуренции с существующей в стране вооруженной силой. Есть только один путь – путь идейного завоевания этой силы... То есть неоформленные стремления... нужно будет оформить и организовать, нужно будет продавить, отодвинуть или смягчить сопротивление тех групп, которые после советского эксперимента захотят проделать еще какой-нибудь... Значит, нужны четкие лозунги, ясная идея, агитационные доводы и организационные принципы».

«Всякий слой, который в какой-то степени хочет быть правящим, должен прежде всего сознавать свою ответственность перед Родиной... Мы будем пытаться подготовить этих людей психологически: указывать им на необходимость нового отношения к народным массам, нового стиля управления и новых задач этого управления». Управления, понимающего под политикой
не драку за чиновную «халяву», а искусство справедливости.

И только тогда, «оформив и закрепив основы русской национальной идеи и создав некий, хотя бы и немногочисленный, правящий отбор», можно «будет идти к идейному завоеванию национального отбора всей России, в котором монархическая интеллигенция должна сыграть «роль идейной закваски».

 

Противникам монархии хотелось бы упреждая сказать, что о доводах и конструктивной роли монарха в обществе Сорокиным излагается ниже.
В последующих постах я эти доводы изложу.


Сообщение отредактировал Сергiйко: 11 Март 2016 - 16:52

  • 0

#10 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 11 Март 2016 - 16:59

В продолжение статьи Сорокина:

 

И раньше, прежде всего в эмиграции, и ныне, как, например, в пресловутом анонимном «Проекте «Россия», достаточное число прожектеров разработало множество отвлеченных, умозрительных схем построения нового государственного аппарата. Но все они дружно, и скорее всего осознанно, умалчивали и умалчивают о том, КТО будет этот аппарат строить и где гарантии, что этот новый аппарат, как победитель дракона в китайской сказке, не превратится в нового дракона, где гарантии от того, чтобы новый государственный аппарат не превратился в новую своекорыстную, замкнутую касту. Такие гарантии И. Л. Солоневич видел в сформулированных им в уже упомянутых Политических тезисах принципах подбора служилого слоя.

«Этот подбор должен быть основан не на случайных и преходящих признаках партийности и не на волчьей борьбе всех против всех, а на исконных, веками проверенных принципах православно-национальной Российской государственности». «Эти принципы, – пишет И. Л. Солоневич, – мы понимаем так:

Православный принцип в государственном строительстве... означает: стремление к осуществлению Божьей правды на земле; технически возможную замену принуждения — дружественностью, страха — любовью.


Национальный принцип. Русский народ не является ни избранным народом, ни народом господ; это только народ, которому историческая судьба вручила почетную и тяжкую задачу осуществления Божьей правды на одной шестой части земной суши.

Государственный принцип... означает техническую и административную организацию страны для утверждения внутри и защиты вовне религиозных и национальных основ Империи Российской».
 

В общем опять жежь. раскрывается смысл понятий:

- Православие

- Народность

-Самодержавие.


  • 1

#11 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 14 Март 2016 - 12:05

В продолжение статьи

 

Замечательный русский философ, Иван Александрович Ильин, бывший в определенном смысле монархическим оппонентом Ивана Лукьяновича Солоневича, также видел одной из основных задач пост-большевицкой России задачу формирование нового служилого слоя. Частично этой проблеме посвящена его программная работа «Основы государственного устройства» и ряд других работ.

В «Очертаниях будущей России», полностью солдаризируясь с И. Л. Солоневичем, И. А. Ильин пишет: «Помышляя о грядущей России и подготовляя ее в мыслях, мы должны исходить из ее исторических, национальных, религиозных, культурных и державных основ и интересов».

 

Ильин предостерегает, что за время советской пропоганды, многие русские традиции, святыни, национальные основы будут русскими утеряны. :(

При этом в «Основах» он отмечает, что «мы получим в наследство пролетаризованную особь, измученную, ожесточенную и деморализованную. При таком положении дел — строить государственную форму на изволении массы значит готовить правление черни, цезаризм и бесконечные гражданские войны с финансированием их из-за границы».

 

Фактически это сейчас и происходит: красные против белых, хохлы, против кацапов, верующие против атеистов, православные против язычников, дети против отцов, чиновники против ходоков и т.п.

 

«Брение, возложенное русскому народу на глаза, исторически беспримерно».

 

Поэтому «необходимо высказывать, доказывать и жизненно прививать воззрение, что государственная и политическая деятельность требует не ловкого проходимца и не хитрящего интригана, но человека с религиозно и нравственно сильным характером. Она требует высокой — волевой, моральной, образовательной и профессиональной квалификации. Это дело совсем не общедоступное, не дилетантское, не уличное...

Политика, по самому существу своему, требует от человека повышенной квалификации; совершенно вредно и бессмысленно вовлекать в нее всех. Она требует знаний, воли, организационных способностей, такта, опыта.

 

По мне так более всего нам не хватает такта. :(  Культура общения, взаимоуважение порой ниже плинтуса. :(

Как важно научится выслушивать, понимать (даже не принимая) другую сторону. Я далеко не фанат Путина. И тем не менее порой просто восхищаешся его владением глубинного понимания нутра и черносотенцев, и коммунистов, и своих друзей-либералов, и мусульманских группировок самого различного толка, не говоря уже об различных иудейских кругах.
Обидно, что зачастую у русских патриотов все познание движения шариков-роликов хоть либеральных, хоть мусульманских хоть каких либо других, в т.ч. и прорусских оппонентов сводится зачастую к самым примитивным рефлексам враг-друг, плохой-хороший, черный-белый. Причем иногда и эти мнения в головах людей строятся порой на сиюминутных выхваченных поверхностных гранях оппонентов, порой и второстепенных гранях, порой выхваченным и не лично, а переданных другими людьми. И на этом они строят свою политику к тем или иным своим оппонентам. :(

 

Так обстоит везде и всегда; и даже в тех государствах, которые строятся по принципу личного и классового интереса, исходя из двух несостоятельных предположений: 1. будто государственный интерес есть сумма или равнодействующая всех личных или классовых интересов и 2. будто каждый человек лучше всего знает и понимает свой интерес вообще и политически-государственный интерес в особенности.

Политика должна быть облагорожена, ее уровень должен быть поднят. Здесь придется выдержать серьезную и острую борьбу и с домогательствами европейских демократов... и с попытками русского черносотенства влить в новый, недемократический строй свое лично-карьерное тупое, и скомпрометировать этим весь новый поиск государственности. В этой борьбе государственно-мыслящие и спасающие силы России должны победить; иначе Россию не спасти.


Сообщение отредактировал Сергiйко: 14 Март 2016 - 12:14

  • 1

#12 Сергiйко

Сергiйко

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 117 сообщений

Отправлено 14 Март 2016 - 12:33

В продолжение статьи:

 

Задание России и ее нового государственного устройства состоит в том, чтобы найти именно такую форму,.. при обеспеченном и непрерывном отборе качественно лучших к власти». Впрочем, монархист должен был бы сказать – к служению Верховной власти.

Какую же схему формирования нового служилого слоя предлагает И. А. Ильин? Следует иметь в виду, что задача отбора состоит не только в обеспечении функций представительства, но, прежде всего, в создании административного кадрового резерва. При этом, как уже говорилось, необходим механизм, препятствующий возможной кастовой замкнутости служилого слоя.

«Государственная форма – пишет Ильин, – должна помочь... выделить лучших. Обычная, формальная избирательная процедура этому требованию не удовлетворит и проблему не разрешит, — ибо она отыскивает по принципу личной заинтересованности людей выгодных и угодных массе, а не людей ценных и необходимых государству и народу в целом.


Выдвигать лучших людей в качестве публичной рекомендации правительству могут все зарегистрированные корпорации, а не только партии. Партия не может и не должна быть сговором частных лиц на предмет захвата государственной машины и эксплуатации ее в свою пользу. Никакая партия, как таковая, не может и не должна рассчитывать на захват власти по большинству голосов. Народное представительство мыслится нам как творчески-инициативное и совещательное установление. И, наконец, самая система выборов такова, что партийные люди всегда будут рисковать отводом сверху или снизу. И потому мажоризирование избирательных коллегий или палаты утрачивает свой интерес: оно не ведет к власти и это должно быть отчетливо оговорено в конституции. Вверх должно вести качество лица и его дел, предметность его воли, сила его духа, верность его совести; — и не партиям дано распознавать эти свойства людей.

 

Далее Ильин предлагает вполне конкретный механизм отбора и выдвижения ДЕЙСТВИЛЬЕНО ЛУЧШИХ на государственные посты. Но я небуду утомлять изложением и разбором этого механизма. Кому интересно может сам ознакомиться с ним здесь: http://solonevich.na...okin2009-2.html


Сообщение отредактировал Сергiйко: 14 Март 2016 - 12:36

  • 3

#13 Антон71

Антон71

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2016 - 16:49

Наверно я скорее из "красного" сектора. Часто приходится слышать о непримиримости "красных" и "белых". Хотелось бы разобраться, в чем разногласия. Например, автор темы "будучи убежденным монархистом" по идее мог бы с уважением относиться к империи Сталина - чем не монархия? С другой стороны, насколько я знаю, во время гражданской войны многие "белые" не были монархистами - царь дискредитировал себя. Как Вы считаете, белое движение эквивалентно монархизму или это разные направления?

 

Как видит автор темы идейную основу таких течений:

Монархисты

Белые

Левые

Красные

Коммунисты

Националисты

 

В чем разница, в чем единство. В каждом течении есть уважаемые люди – предлагаю ориентироваться на них (а не на подонков, которые тоже присутствуют (причисляют себя) в каждом направлении).


  • 0




Яндекс.Метрика