Перейти к содержимому


Фотография

Список проблем и предложений на рассмотрение Комитету 25 января


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 146

#1 BlAr

BlAr

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 386 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Март 2016 - 09:45

Выкладываю подборку проблем и предложений, сформулированных форумчанами:

 

BlAr:

 

По конституции и ее работе на практике.

1. Не работает статья 19 о равной ответственности граждан перед законом и судом. Есть «избранные», на которые действие законов не распространяется.

2. Не работает статья 29 о свободе СМИ. Они или озвучивают интересы правящей верхушки, или работают на Штаты. Независимых СМИ нет.

3. Не работает статья 5 о равенстве субъектов РФ. Есть привилегированные субъекты, которым можно больше, и на которые часть законов РФ в полном объеме не распространяется.

4. Не работает статья 120 о независимости судей. Решения зачастую определяются либо взятками, либо интересами правящей верхушки.

 

По выборам:

Не работает закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Налицо необоснованный недопуск ряда политических сил, а также подтасовки результатов выборов. Имеются злоупотребления властным ресурсом.

По государственным интересам:

Отстаивание интересов РФ в международных отношениях существует лишь тогда, когда это отражает интересы правящей верхушки. Если интересы не совпадают, интересы государства отводятся на второй план.

 

По экономике в целом:

Существует полная зависимость экономики РФ от нефтяных доходов. Все остальное производство либо угроблено, либо неконкурентоспособно, либо находится в зачаточном состоянии. Никакого стремления проводить структурные изменения в экономике нет.

Экономика РФ настолько сильно привязана к мировой экономике, что все проблемы в мире бьют по нашей стране с мультипликативным эффектом.

Вместо спланированной работы по оздоровлению экономики наши власти предпочитают различные пиар-проекты (ЧМ по футболу, РосНано, т.д.), рассчитанные на публичный резонанс, а не на долгосрочный эффект.

 
По обществу:

Налицо полное разложение общества. Никому ничего не надо, каждый сам по себе. Степень безразличия к судьбе своей страны опустилось до недопустимых пределов.

Граждане и власти потеряли контакт, живут в параллельных измерениях.

Ряд народов, населяющих РФ, пользуется незаслуженными и противоречащими Конституции привилегиями.

 

По образованию, культуре и науке:

Имеется полная деградация образования, особенно это касается среднего образования (школ). Вместо полноценного развития личности практикуется «роботизация» с помощью ЕГЭ. Нравственное воспитание молодежи вообще исчезло как класс, даже если сравнивать с советским периодом.

Научная деятельность отодвинута на второй план, а без поддержки науки невозможен технический прогресс и рост экономики.

Ввести обязательные требования к теле- и радиоведущим государственных СМИ соблюдать чистоту русского языка, избегать американизмов в тех случаях, если существуют полноценные русские аналоги (пролонгирование-продление и т.п.). Распространить аналогичные меры на все рекомендуемые системой образования учебные издания, в т.ч. переводные.

 

По здравоохранению:

Реформы последних лет завели бесплатную медицину в тупик. Врачи заполняют кучу документов вместо осмотра больных, а людям зачастую невозможно получить качественные медицинские услуги.

 

По строительству и транспорту:

Беспрецедентное тройное (транспортный налог, акцизы, ПЛАТОН) налогообложение граждан и организаций не решает полностью проблемы дорожного строительства. Перевод существующих федеральных трасс (М4, М1) из бесплатных в платные вообще не лезет ни в какие рамки.

Качество строительных работ, как жилья, так и прочих объектов, также вызывает серьезные опасения, в первую очередь из-за низкой квалификации персонала, зачастую сплошь состоящего из неграмотных мигрантов.

 

По природным ресурсам:

Приватизация земель, лесов, водоемов, охотничьих и водных биоресурсов, проводимая по разным схемам, недопустима, с некоторыми оговорками (приусадебное хозяйство). Однако тренд на распродажу всего вышеперечисленного в последние годы явно прослеживается, и несомненно, может вскоре быть полностью реализован.

Введенные законодательно права собственности на какой-либо природный ресурс не должны создавать проблемы доступа гражданам к другим ресурсам, находящимся в тесной связи с данным. Примеров хоть отбавляй - земля и проход к воде, вода и ВБР (и наоборот), земля и дороги и т.п.

Сверхприбыли от нефти, газа и нефтепродуктов, хотя и облагаются существенными налогами, позволяет владельцам соответствующих компаний становиться миллиардерами, не прилагая для этого особых усилий, богатея за счет общих ресурсов страны.

Газификация населенных пунктов РФ требует колоссальных денег на подключение к системе, делая сам процесс недоступным для большинства населения;

 

 

Gerqulanum:

 

 по кадровой политике:  реформирование экономики и кредитно-финансовой сферы по правилам  МВФ  привело к разрушению всех производственных цепочек и фактической ликвидации промышленного производства, основанного на полном производящем цикле,  превращению страны в "международного сырьевого донора"  и заёмщика  иностранного  спекулятивного капитала. Вместе с  экономикой произошли структурные изменения в сфере образования. Подготовка  специалистов, основанная на приобретении специальностей по отраслевому принципу, оказалась излишней.  Среднее профессиональное образование как вид образовательного процесса было упразднено.  Коммерциализация высшего образования  без  чёткой привязки к потребностям рынка привело к падению качества преподавания  и обесцениванию полученных навыков. Политика "самозанятости населения" привела к быстрой деквалификации  трудовых ресурсов страны и их оттоку  в  сферу услуг.  Это, в свою очередь,  привело к  разрыву преемственности (а в ряде  случаев -   утраты) трудовых навыков, технологий полного цикла (главным образом - в отраслях, определяющих  конкурентоспособность экономики),  дефициту  основных специальностей, снижению уровня компетентности специалистов.

 

Комплектование управленческого персонала в соответствии с интересами сырьевого сектора и превращение труда государственных служащих в  аппарат,   осуществляющий законодательное оформление "распильных технологий",   остановка "социальных лифтов", обеспечившая несменяемость   либеральных команд , комплектуемых из состава "президентских  тысяч" под руководством сторонников "открытого рынка" ,  перевод уровня компетенций и ответственности  за конечные результаты  деятельности  на "нижний" исполнительский уровень, привело к  формированию в стране кланово-олигархической системы управления, со свойственными ей безответственностью, бездарностью,  некомпетентностью подобранных по принципу частных коммерческих интересов, личной лояльности и родственных связей сотрудников,  неэффективности управленческого труда и  регулирования   процессов   в государстве. 

 

Вместе с достигнутой по итогам реформирования отечественной науки деинтеллектуализацией, вышеперечисленное привело к доминированию замкнутой на личные интересы  паразитической прослойки в системе управления страной, не несущей ответственности за результаты своей деятельности перед её гражданами.

 

 По законодательной работе и праву:

 

положенный в основу политической системы  страны кланово-олигархический принцип привёл, помимо прочего, к усложнению процедуры  законодательного процесса, сопровождаемой коррупционными рисками на всех стадиях рассмотрения законопроектов  и  последующего применения норм федерального законодательства,  включая:

 

-  узкоспециализированный характер  согласования  позиций, препятствующий координации законотворческой работы на межведомственном уровне и приводящий к затягиванию периода принятия важнейших государственных решений;

 

- наличие корпоративных лоббистских интересов, использующих законодательный процесс для создания "механизма"  направления бюджетных средств  в сферу оборота спекулятивного капитала и сделок, преимущественно выгодных монополистам (сопровождаемое вручением от их имени "гранов" и "бонусов"  участникам законодательного процесса, представляющим позиции  федеральных ведомств, НКО,  общественных и научных  организаций);

 

- принятие большого количества федеральных законов т.н. "рамочного содержания", с "размытыми" по смыслу положениями неоднозначного толкования и непрямого действия, при отсутствии необходимого "пакета" нормативно-правовых документов (т..н. "подзаконных актов"), направленных на их реализацию;

 

- отсутствие  единообразных юридического языка, правовых комментариев и методик, приводящее к терминологической путанице и фактическому "разрыву" между уровнями принятия законодательных решений и практикой правоприменения норм действующего законодательства;

 

- внесение законопроектов и принятие федеральных законов, предусматривающих введение норм, регулирующих вопросы общего и частного характера, с последующими попытками распространить их действие  на иные сферы,  требующее систематического внесения изменений и дополнений в уже принятые законы и приводящее  к появлению  дублирующих и взаимоисключающих норм;

 

- введение в действие  федеральных законов,  фактически стимулирующих  развитие коррупции, отток бюджетных средств в "теневую сферу" и низкое качество выполняемых работ и оказываемых услуг;

 

- принятие  нормативно-правовых актов ведомственного характера, фактически отменяющих принцип единообразного применения федеральных законов, регулирующих  определённую сферу деятельности.

 

Юлия Александровна:

 

Создание и развитие свободной и независимой национальной экономики (не связанной с мировой глобальной экономической системой), а именно:

1. Создание неразрывных производственных цепочек внутри национальной экономической системы. Пусть это будут (первое время) относительно архаичные формы производственной деятельности, но зато они будут подтверждены реальными ресурсами и наполнены адекватным смыслом, что обеспечит прочность и долговечность применяемого механизма. Дальше – развивать и усовершенствовать созданные формы.

2. Обязательный национальный (государственный) контроль за внутренней торговлей.

3. Разработка и внедрение общей национальной (государственной) программы по охране, развитию, обогащению и добыче национальных природных ресурсов.

4. Создание структуры взаимодействия крупных, средних и мелких национальных производственных и торговых предприятий и организаций. 

 

Необходимо ограничить доступ частного капитала к предприятиям оборонной промышленности.

Так как этим пользуются коррупционеры и становится возможно банкротство предприятия , в пользу зарубежных компаний.

 

 Родновер:

 

Ограничить доступ частного бизнеса к градообразующим предприятиям. Так как население становится  своего рода "крепостным" и  становится практически купленными голосами в любой избирательной компании.

 

Необходимо выправить ситуацию с кумовством . Особенно в органах МВД , ФСБ, МО.  Комплектация этих структур только после прохождения службы в М.О.

 

Вернуть ЦБ под юрисдикцию России.

 

В экономике руководствоваться приоритетом  внутреннего рынка, перед внешним.

 

Quintus:

 

Главный принцип моих предложений: максимально большее использование антикризисной (пожарной) командой возможностей сегодняшней политической системы страны, с минимизацией изменений, направленных только на ликвидацию абсолютно деструктивных явлений.

1.       Форма государственного правления (Монархия).

Предлагаю здесь ничего не менять и оставить монархию, которая де-факто установлена у нас в стране, хотя де-юре в России республика со времен Ленина. Монархическая форма правления для России – наиболее естественна и эффективна, что доказано временем.

2.       Политический режим (Авторитарный).

Власть должна быть сосредоточена в одних мудрых и крепких руках, чтобы максимально увеличить эффективность и мобилизационный потенциал страны.

3.       Форма осуществления власти (Диктатура).

На период преодоления кризиса, считаю целесообразным установление в стране диктатуры.

4.       Государственный суверенитет.

Первым действием антикризисной команды, после упрочения власти, должен быть акт, направленный на изменение колониального статуса в нашей Конституции. Государственный суверенитет должен быть восстановлен в полном объеме, чего бы это ни стоило.

5.       Форма собственности (Смешанная с преобладанием государственной собственности).

Уже давно в стране назрела проблема незаконно проведенной в 90-е годы приватизации, по итогам которой львиная доля государственной собственности; а также, недра страны перешли в единоличное пользование немногих счастливчиков, ставших миллиардерами, в то время, как большинство народа вынуждено влачить жалкое существование на грани выживания. Антикризисная команда должна вернуть государству недра страны и хотя бы крупные предприятия. А государство, в свою очередь, должно правильно распорядиться этими активами с целью справедливого распределения социальных благ среди граждан.

6.       Административно-территориальное деление (Унитарное).

Во избежание центробежных тенденций в нашей стране, антикризисная команда неизбежно придет к решению о необходимости введения унитарного административно-территориального деления страны. Но не следует реализовывать эту задачу с места в карьер. Перед этой серьезной реформой необходимо провести среди представителей коренных народов нашей страны доходчивую разъяснительную работу. В ходе которой, объяснить, что большевики были не правы в свое время, когда перешли от губерний к национально-территориальным образованиям. Что – это мина замедленного действия под нашей государственностью, и что она неизбежно взорвется, разрушив Россию, с обломками которой в небытие отправятся и эти самые коренные народы. Что иного выхода из создавшейся ситуации нет, как вернуться к губернскому административно-территориальному делению. И только тогда коренные народы России смогут быть спокойны за свое будущее.

7.       Кадровая политика, основанная на широком применении системы социальных лифтов («Кадры решают все!»).

Ключом к устойчивости к внешним и внутренним угрозам, эффективности и самовоспроизводству антикризисной системы управления страной, я считаю мудрую кадровую политику, основанную на широком применении системы социальных лифтов, которая бы позволила моментально возводить к самым высоким вершинам власти людей высокой морали и интеллекта. В условиях диктатуры, естественно, не будут работать никакие демократические выборные процедуры. Все назначения будут совершаться только сверху. Предлагаю вспомнить широко известный сталинский принцип: «кадры решают все!» К чему заниматься детальным описанием всех нюансов грядущих государственных преобразований, которые к тому же могут быть наивными и даже некомпетентными (и это нормально) поскольку, ни один человек не в состоянии быть специалистом во всем; когда этот неподъемный (для одного) клубок проблем может быть легко распутан компетентными и адекватными в моральном плане профессионалами. Осталось только придумать способ, при котором бы эти специалисты могли бы попасть во власть.

На мой взгляд, таким способом вполне могли бы послужить обязательные испытания кандидатов, претендующих на должности чиновников всех уровней иерархии. Причем обязательных испытаний должно быть два:

1)      Интеллектуальное испытание (способность исполнять обязанности).

2)      Моральное испытание (готовность человека поставить государственные и общественные интересы выше своих личных).

И чем выше должность, тем строже и требовательней испытания. После успешного прохождения этих испытаний кандидата, при необходимости, можно направить в обучающий центр для завершения подготовки к занятию должности.

Таким образом, можно постепенно обновить весь чиновничий аппарат страны. Через определенное время, новые (умные и чистоплотные в моральном плане) чиновники сами найдут решение многим проблемам в стране и повысят эффективность государственного управления.

В последствии, вместе с ростом в гражданах страны интеллектуальной и моральной составляющих личности, можно будет эти испытания постепенно усложнять, тем самым приводя к власти все более и более лучших представителей народа.

Естественно, возникает вопрос о том, кто же будет этими самыми таинственными рекрутерами, от которых будет зависеть будущее страны? И как контролировать беспристрастность их труда? Думается мне, не оскудел еще наш народ чистыми сердцем людьми. А результатами работы рекрутеров будут являться непосредственно личные успехи, свершенные отобранными ими людьми, на занимаемых ими постах. Также важен механизм отбора самих рекрутеров, осуществляемый по гораздо более жесткой системе, чем обычных чиновников. При этом начальник рекрутингового департамента, под руководством которого все это будет организовано, может быть изначально назначен самим диктатором.

8.       Идеология (В основе: православная традиция).

Надо отдавать себе отчет, как бы ни были чисты намерения антикризисной команды, как бы ни был высок их интеллектуальный потенциал, но без помощи Божией в деле спасения России не обойтись. В устав Комитета и в основу антикризисного управления страной должна быть обязательно заложена идеология, в основе своей опирающаяся на традиционные ценности православия, и ставящая своей задачей воспитание человека традиционного общества, пусть даже не в классическом его варианте. Известно, что в Комитет входят представители разных конфессий и даже атеисты. Надо суметь доходчиво объяснить всем необходимость этого решения, без которого все благие начинания могут закончиться прахом. Россия изначально зародилась, как православная держава, православием она держалась в самые ужасные времена Татарского ига, именно следование святоотеческому наследию наших предков позволило русскому народу выстоять и победить в самой жесткой Великой отечественной войне. В православии наше прошлое, настоящее и будущее – вот, что важно донести до всех, без исключения, членов Комитета.

 

 

 

 

P.S. На усмотрение администрации форума - возможно, новые предложения и поправки следует вносить в данный начальный пост, а ниже вести только их обсуждение. Так будет нагляднее, чем если придется разыскивать новые идеи по всем многочисленным страницам...совсем же исключать обсуждение в данной теме имхо неправильно.


  • 5

#2 Аксиния

Аксиния

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 438 сообщений

Отправлено 23 Март 2016 - 14:27

По Конституции - я бы упразднила ст 3, вернее уточнила и расшифровала бы ее, (с учетом того, что русских - 80%) потому что она исключает русский народ

Прописано, что "единственным источником власти РФ является ее многонациональный народ"

А потом из нее же вытекает, что "многонациональный" - это евреи, чеченцы, таджики ...и пр. - все, кроме русских.

По нынешней конституции получается, что русские - вне закона ...Она их в упор не видит...

Что и на практике осуществляется более чем успешно.
То есть в Конституцию пора бы уже включить русских..."не замеченных ею"

Думаю, что сочиняли ее люди не русские. Иначе бы не допустили такого пробела..в 80 %


Сообщение отредактировал Slavyanka: 23 Март 2016 - 14:28

  • 0
Как красота спасёт мир, если она только и делает, что требует жертв?

#3 BlAr

BlAr

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 386 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Март 2016 - 15:02

По Конституции - я бы упразднила ст 3, вернее уточнила и расшифровала бы ее, (с учетом того, что русских - 80%) потому что она исключает русский народ

Прописано, что "единственным источником власти РФ является ее многонациональный народ"

А потом из нее же вытекает, что "многонациональный" - это евреи, чеченцы, таджики ...и пр. - все, кроме русских.

По нынешней конституции получается, что русские - вне закона ...Она их в упор не видит...

Что и на практике осуществляется более чем успешно.
То есть в Конституцию пора бы уже включить русских..."не замеченных ею"

Думаю, что сочиняли ее люди не русские. Иначе бы не допустили такого пробела..в 80 %

 

Если убрать из теста ст.3 слово "многонациональный", проблема решается? Или требуется более серьезная "чистка"?


  • 1

#4 Орик

Орик

    Завсегдатай форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 751 сообщений
  • ГородПитер

Отправлено 23 Март 2016 - 15:34

Если убрать из теста ст.3 слово "многонациональный", проблема решается? Или требуется более серьезная "чистка"?

Вы сначала определитесь, если форма правления монархия, как предлагает Quintus, то источником власти является Бог, а не многонациональный или русский народ. Иначе это не монархия.

Вообще мне не очень понятно, зачем это все? Если высказать благие пожелания, то кому они нужны. Если проработать глубоко вопрос, то надо не мешать все в одну тему, а создавать под каждую отдельную с подтемами (например: тема экономика, подтемы отношение к капиталу и собственности, промышленность, финансы, торговля), хотя вопрос о том "кому это нужно" остается. Кто будет подводить итог? Понаписать то можно много, а реализовать пшик, многие "самые правильные" вещи на бумаге при столкновении с реальностью прекращают свое существование.
  • 2
- Ты не туда идешь! Огни в другой стороне! - Мне все равно, я зажгу свои.

#5 BlAr

BlAr

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 386 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Март 2016 - 16:32

Вы сначала определитесь, если форма правления монархия, как предлагает Quintus, то источником власти является Бог, а не многонациональный или русский народ. Иначе это не монархия.

Вообще мне не очень понятно, зачем это все? Если высказать благие пожелания, то кому они нужны. Если проработать глубоко вопрос, то надо не мешать все в одну тему, а создавать под каждую отдельную с подтемами (например: тема экономика, подтемы отношение к капиталу и собственности, промышленность, финансы, торговля), хотя вопрос о том "кому это нужно" остается. Кто будет подводить итог? Понаписать то можно много, а реализовать пшик, многие "самые правильные" вещи на бумаге при столкновении с реальностью прекращают свое существование.

 

Мы - это кто?

Я скомпилировал воедино предложения форумчан, и их выложил. Как видно, они не сильно стыкуются друг с другом. На данном этапе стояла задача усилиями форумчан задать некий вектор работы. Как это лучше организовать - вопрос другой.

 

Согласен с вами, что хорошо бы разделить предложения по тематике. Однако без согласия и содействия администрации форума это все рискует превратиться в многовекторную флудильню. Поэтому я, будучи сторонним человеком, просто разместил собранную ранее информацию в этой теме. Потом, делить тоже лучше либо авторам предложений, либо тем, кто будет информацию обрабатывать - чтобы не терялся смысл и (или) было удобнее пользоваться.

 

Если же говорить о том, что с этими предложениями делать дальше - то тут есть варианты. Первый - скинуть в кучу и забыть... Второй - просто отсортировать. Третий - каждый пункт выставить на голосование (+/-), желательно с аргументами от каждого проголосовавшего; возможна градация (согласие/важность). По результатам сортировать как по принципу единодушия, так и по значимости каждого отдельного предложения. Результаты подавать на блюдечке на обсуждение Комитета или его профильных комиссий - как наиболее актуальные вопросы, требующие того или иного решения в программе. Как организовать процесс - опять же прерогатива администрации сайта и самого Комитета.

 

Так или иначе, если с вопросом "кто виноват" Комитет определился, то вот насчет "что делать" работы еще предстоит немало. И данный раздел может стать в этой работе подспорьем - если, конечно, наладить процесс правильным образом.


  • 5

#6 Аксиния

Аксиния

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 438 сообщений

Отправлено 23 Март 2016 - 17:30

Если убрать из теста ст.3 слово "многонациональный", проблема решается? Или требуется более серьезная "чистка"?

Я думаю, там достаточно "ляпов". Надо предметно ее смотреть.

Я ее не читала всю целиком. Но судя по началу , далее в том же духе.

Даже если там только ст.3 хромает, надо все равно или расшифровать "многонациональный", добавив туда русских.

Или  убрать "многонациональный", оставив "источник власти - народ". По-моему.


  • 2
Как красота спасёт мир, если она только и делает, что требует жертв?

#7 Орик

Орик

    Завсегдатай форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 751 сообщений
  • ГородПитер

Отправлено 23 Март 2016 - 18:07

Я скомпилировал воедино предложения форумчан, и их выложил. Как видно, они не сильно стыкуются друг с другом. На данном этапе стояла задача усилиями форумчан задать некий вектор работы. Как это лучше организовать - вопрос другой.

Без организации ничего не будет, и "все рискует превратиться в многовекторную флудильню", вернее точно превратиться.

Поэтому я, будучи сторонним человеком, просто разместил собранную ранее информацию в этой теме.

Не прибедняйтесь, вы и Quintus были самыми активными в технической части по запросу этих тем. :) Взялся за гуж...

Если же говорить о том, что с этими предложениями делать дальше - то тут есть варианты. Первый - скинуть в кучу и забыть... Второй - просто отсортировать. Третий - каждый пункт выставить на голосование (+/-), желательно с аргументами от каждого проголосовавшего; возможна градация (согласие/важность). По результатам сортировать как по принципу единодушия, так и по значимости каждого отдельного предложения.

Вы действительно считаете, что голосование определит важность? :) Вот вы и Славянка начали с конституции. Но! В условиях кризиса старая вообще не будет работать, будет прав тот у кого больше прав :) и сил, а настырность в вопросах национальности только прибавит врагов, и убавит союзников К25, который и так совсем не Геркулес. :D После кризиса, если монархия то какая конституция? И вообще, бриты с евреями живут без нее, она вам точно нужна? Если нужна то какая, точно не эта! Зачем тогда обсуждать исполнение или не исполнение статей текущей? :)

Результаты подавать на блюдечке на обсуждение Комитета или его профильных комиссий - как наиболее актуальные вопросы, требующие того или иного решения в программе. Как организовать процесс - опять же прерогатива администрации сайта и самого Комитета.

Вот-вот, вы их то спросили, что им нужно? Как я показал выше есть большооой вопрос актуальности! Не непонятных админов, которые здесь с месяц и сами четко сформулировать не могут, а того же Стрелкова или кого-то еще из реальных участников К25. Если да то какой приоритет тем, в каком виде нужна информация? Какая степень проработки? Пока никто и ничего не организовывает!

И данный раздел может стать в этой работе подспорьем - если, конечно, наладить процесс правильным образом.

В сегодняшнем виде не станет, а если наладить возможно и то далеко не факт.

Сообщение отредактировал Орик: 23 Март 2016 - 18:13

  • 1
- Ты не туда идешь! Огни в другой стороне! - Мне все равно, я зажгу свои.

#8 BlAr

BlAr

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 386 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Март 2016 - 18:34

Не прибедняйтесь, вы и Quintus были самыми активными в технической части по запросу этих тем. :) Взялся за гуж...

 Не проблема, если в этом будет заинтересованность - одним размещением поста не ограничусь.

 

Вы действительно считаете, что голосование определит важность? :) Вот вы и Славянка начали с конституции. Но! В условиях кризиса старая вообще не будет работать, будет прав тот у кого больше прав :) и сил, а настырность в вопросах национальности только прибавит врагов, и убавит союзников К25, который и так совсем не Геркулес. :D После кризиса, если монархия то какая конституция? И вообще, бриты с евреями живут без нее, она вам точно нужна? Если нужна то какая, точно не эта! Зачем тогда обсуждать исполнение или не исполнение статей текущей? :)

 

 

А если не будет монархии, что гораздо более вероятно, то конституция будет нужна!

При этом голоса и аргументы не должны быть аксиомой, они лишь поспособствуют итоговой оценке. 

 

 

Вот-вот, вы их то спросили, что им нужно? Как я показал выше есть большооой вопрос актуальности! Не непонятных админов, которые здесь с месяц и сами четко сформулировать не могут, а того же Стрелкова или кого-то еще из реальных участников К25. Если да то какой приоритет тем, в каком виде нужна информация? Какая степень проработки? Пока никто и ничего не организовывает!
В сегодняшнем виде не станет, а если наладить возможно и то далеко не факт.

 

На этот случай существует вариант 1 - скинуть в кучу и забыть... :D


Сообщение отредактировал BlAr: 23 Март 2016 - 18:34

  • 0

#9 Gerqulanum

Gerqulanum

    Пользователь

  • Администраторы
  • 258 сообщений

Отправлено 23 Март 2016 - 20:22

По Конституции - я бы упразднила ст 3, вернее уточнила и расшифровала бы ее, (с учетом того, что русских - 80%) потому что она исключает русский народ

Прописано, что "единственным источником власти РФ является ее многонациональный народ"

А потом из нее же вытекает, что "многонациональный" - это евреи, чеченцы, таджики ...и пр. - все, кроме русских.

По нынешней конституции получается, что русские - вне закона ...Она их в упор не видит...

Что и на практике осуществляется более чем успешно.
То есть в Конституцию пора бы уже включить русских..."не замеченных ею"

Думаю, что сочиняли ее люди не русские. Иначе бы не допустили такого пробела..в 80 %

Татьяна, наш народ исторически сложился как многонациональный, точнее - наднациональный в государственном строительстве.  А предложенная Вами поправка  соответствует государственности моноэтносов. Принятие таких предложений может вызвать "обратную реакцию" - т.е. раскол по национальным , а затем (или одновременно с этим !) - по религиозным принципам.   Но изменить приведённую Вами статью можно и нужно, записав, может быть, так:  " единственным источником власти в России является союз её коренных народов,   государствообразующим началом  которого является русский народ".  Примерно так.


  • 6

#10 humanitarius

humanitarius

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 687 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Март 2016 - 23:42

В области государственного строительства.

1. Упразднить пост главы правительства и соединить аппараты Совета министров и главы государства. Если глава государства возглавляет исполнительный аппарат, то между ним и министрами не должно быть прокладки. Процедурные вопросы можно решать на уровне межведомственных комиссий.

2. Назначить экспертно-следственные комиссии по расходованию средств по государственным программам развития (как военным, так и гражданским). Без выявления и наказания виновных невозможна санация госаппарата; чиновник должен видеть реальные последствия недобросовестного отношения к делу.

3. Создать систему отраслевых НИИ для обслуживания интересов национальной экономики - как военных, так и гражданских отраслей. Стране нужны экспертные и стандартизирующие органы.

 

В области науки и образования.

1. В школьной системе в качестве чрезвычайной меры ввести единый стандарт учебных часов по предметам уровня примерно 1990 года - до начала реформ образования. Дальнейшие изменения вводить только после общенационального обсуждения, может быть - съезда учителей.

2. Отказаться от внедрения Болонской системы и вернуться с русско-германской модели университетского образования. Восстановить приемные экзамены в высшие учебные заведения. Отменить подготовку по непрофильным для данного учебного заведения специальностям.

3. Поставить перед обществом вопрос о переходе на платное высшее образование с выдачей поступившим льготного целевого кредита, который должен быть погашен с преференциями по срокам и сумме выплат для работающих по специальности в России.

4. Рассматривать мошенничество в научной области (плагиат текстов, покупку диссертаций и т.п.) как уголовное преступление; придать закону обратное действие и индивидуально амнистировать виновников при явке с повинной и отказе от научной степени. Люстрация необходима.

5. Создать общенациональную библиотеку и общенациональный архив на основе централизации обработки документов и объединения электронных каталогов на основе существующих национальных систем классификации. Необходима инвентаризация имеющихся фондов.


Сообщение отредактировал humanitarius: 24 Март 2016 - 00:20

  • 5

#11 Байкальский Рыбарь

Байкальский Рыбарь

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 709 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 00:17

Много читаю, пока есть возможность находить нужное в инете. 
Например, у "устроителей нового мирового порядка" все и вся, наша с вами "каждодневная бытность" пропитана насквозь их
мистическими символами, со времен египетских фараонов, пирамид.
Не хочу глубоко разворачивать методы "как влияет символика", думаю многим это известно. Нас ведут как "слепых котят", против нас
пользуют методы как "старшеклассник против первоклассника", нас и невербально и вербально ведут на "убой" в прямом смысле.
Я понимаю что рвать паспорт рф с символом "принадлежности бафомету", сегодня не выход уже возможно поздно, но перестать
добровольно упоминать одно из имен его, ну ведь в наших же силах.
Чиновники не запрещают писать в правильной смысловой форме, я лично и в документах при необходимости пишу "безкомпромиссно".
Неужели "мы" способны разсуждать на форуме о добре и зле, при этом полностью игнорируя зло как таковое, вроде оно
где-то там далеком прошлом, а для нас оно как "сказочная легенда".
Вроде "зла" и не существует, ну а символы и обряды масонских лож нацелены на поклонение тому самому, чье одно из имен вы пишите каждый день
по несколько раз.
Мы раньше смеялись над украми, что они "смотрят и не видят", но рф в еще более в худшем положении, нам в отличие от укров
убегать некуда, но мы продолжаем упорно "не замечать очевидное".
Из нас вряд ли будут делать "рабов", нас будут морить голодом, кому не смогут отрезать голову, для этого в ЕС невербально завозят "беженцев",
их для нас готовят. Все складывается поэтапно для "нового мирового порядка", мы все лишние на этой земле, если кто не понял серьезность событий.
И ключевая форма в управлении "новым мировым порядком", строится на поклонении тому "бафомету" одно из его имен "бес".
Рисуя неосознанно его имя в связке с хвалебными и дающими силу словами: сильный ценный компромиссный принципный сознательный и т.д..
 Мы сами выбиваем фундамент из под своих ног и "придаем силу врагу №1", есть
разница между язычество и сакральность, к сакральной форме относится язык народа и сакральная форма
это  абсолютно не язычество и т.п..
Например, Мы не можем изменить Символ Веры, Он имеет Сакральную форму, это же касается и языка и формы его обозначения, это
тоже Сакральная форма.
 


  • 2
<p>Приставки "бес" в Русском языке НЕ существует, Бог в правде - Безстрашный и Безконечно Сущий !

#12 Аксиния

Аксиния

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 438 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 14:40

 Все складывается поэтапно для "нового мирового порядка", мы все лишние на этой земле, если кто не понял серьезность событий.
И ключевая форма в управлении "новым мировым порядком", строится на поклонении тому "бафомету" одно из его имен "бес".
Рисуя неосознанно его имя в связке с хвалебными и дающими силу словами: сильный ценный компромиссный принципный сознательный и т.д..
 Мы сами выбиваем фундамент из под своих ног и "придаем силу врагу №1", есть
разница между язычество и сакральность, к сакральной форме относится язык народа и сакральная форма
это  абсолютно не язычество и т.п..
Например, Мы не можем изменить Символ Веры, Он имеет Сакральную форму, это же касается и языка и формы его обозначения, это
тоже Сакральная форма.
 

К сожалению, настолько поражен народ допещерным атеизмом,потребительством, что даже лучшие и умнейшие люди думают, что можно изменить законы, поменять правительство, изменить материальное...и все изменится как по взмаху волшебной палочки

Не понимают, что корень всех бед - в голове.

в сознании и менталитете - нас упростили, низвели до нечеловеческого уровня...

И поэтому, чтобы обрести сторонников,достаточно пообещать им больше материальных благ.

А предоставить их в реале - это вообще - все. Это автоматическая преданность человеку или организации, это осуществившим.

Вот Лужков ввел льготы для московских пенсионеров и они его поддерживали, всегда только за него голосовали,были недовольны, что его сменили на Собянина

Надеюсь, что это изменение нашего сознания не необратимо.

 

Потому что можно менять кого угодно на кого угодно - в корне ничего не поменяется.

Пока не поменяется ментальность , не вернется к своей национальной норме.

Но, конечно, для того, чтобы она менялась постепенно, власть должна быть национальной. а не наднациональной.

Наднациональная власть сознательно нас превращает в мазохистов с атрофированными мозгами, (русские терпят геноцид - экономический и физический за жалкие подачки),  в создания, которые ни о чем не думают

Не в Храм, а в магазин!

Причастие поменяли на хамон

А Родину - на айфон


Сообщение отредактировал Аксиния: 24 Март 2016 - 15:04

  • 4
Как красота спасёт мир, если она только и делает, что требует жертв?

#13 Scala

Scala

    Новичок

  • Заблокированные
  • Pip
  • 66 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 15:36

 

Не понимают, что корень всех бед - в голове.

в сознании и менталитете - нас упростили, низвели до нечеловеческого уровня...

Потому что можно менять кого угодно на кого угодно - в корне ничего не поменяется.

Пока не поменяется ментальность , не вернется к своей национальной норме.

Знаете - это всё "дежурная отмазка"  придуманная умными людьми. Что я имею ввиду:

а то, что всегда очень удобно все претензии (справедливые), недовольства, потери, неудачи сводить к

банальному  "Сам, дурак", "Сам виноват" или "Начни с себя". Это штампы и они верные лишь отчасти, их очень умело используют в качестве "громоотвода", те на кого изначально устремлен взор, нельзя ими злоупотреблять самостоятельно )

Человек не всегда виноват сам, не всегда сам дурак и очень часто начать нужно именно с "них", с тех, кто хочет, чтобы вы пожизненно начинали только с себя.

Ментальность (по моему мнению) возможно определить добровольно-принудительным методом ). Украл с казны, получил срок и конфискацию всего, вплоть до трусов. Бросил окурок, получи штраф. Выругался матом в общественном месте, иди поработай разнорабочим пару недель и.т.д.

Через 10 лет имеем чистоту, порядок, культуру и замечательную ментальность.


Сообщение отредактировал Scala: 24 Март 2016 - 15:37

  • 3

#14 Аксиния

Аксиния

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 438 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 16:05

Знаете - это всё "дежурная отмазка" придуманная умными людьми. Что я имею ввиду:
а то, что всегда очень удобно все претензии (справедливые), недовольства, потери, неудачи сводить к
банальному "Сам, дурак", "Сам виноват" или "Начни с себя". Это штампы и они верные лишь отчасти, их очень умело используют в качестве "громоотвода", те на кого изначально устремлен взор, нельзя ими злоупотреблять самостоятельно )
Человек не всегда виноват сам, не всегда сам дурак и очень часто начать нужно именно с "них", с тех, кто хочет, чтобы вы пожизненно начинали только с себя.
Ментальность (по моему мнению) возможно определить добровольно-принудительным методом ). Украл с казны, получил срок и конфискацию всего, вплоть до трусов. Бросил окурок, получи штраф. Выругался матом в общественном месте, иди поработай разнорабочим пару недель и.т.д.
Через 10 лет имеем чистоту, порядок, культуру и замечательную ментальность.

Вы правы, конечно, в том, что в состоянии ментальности мы не виноваты, что ее уже 100 лет меняли те, кто является бенефициаром такого состояния наших мозгов и всего из этого вытекающего...
И что без удаления этих бенефициаров и появления во власти тех, кто заинтересован в сохранении страны, в сохранении русского и коренных народов , их процветании и благополучии, ничего не получится и с ментальностью.
Изменение ментальности - это вообще процесс, длящийся во времени
Ее меняли десятилетиями. И по взмаху волшебной палочки мы не изменимся.
На изменение ментальности направлены специальное "обучение", изощренная пропаганда, ложь и подмена смыслов и понятий - с самого детства.
И винить во всем "не думающих, не понимающих, не анализирующих" нельзя, конечно.
Кто-то больше подвержен оглуплению и расчеловечиванию, кто-то меньше...

П.С. Будут во власти люди, заинтересованные, желающие и могущие изменить положение вещей - и все будет постепенно меняться.
Кто-то уже, конечно, "покалечен" необратимо..

Сообщение отредактировал Аксиния: 24 Март 2016 - 16:08

  • 1
Как красота спасёт мир, если она только и делает, что требует жертв?

#15 Байкальский Рыбарь

Байкальский Рыбарь

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 709 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 16:40

К сожалению, настолько поражен народ допещерным атеизмом,потребительством, что даже лучшие и умнейшие люди думают, что можно изменить законы, поменять правительство, изменить материальное...и все изменится как по взмаху волшебной палочки

Не понимают, что корень всех бед - в голове.

в сознании и менталитете - нас упростили, низвели до нечеловеческого уровня...

И поэтому, чтобы обрести сторонников,достаточно пообещать им больше материальных благ.

А предоставить их в реале - это вообще - все. Это автоматическая преданность человеку или организации, это осуществившим.

Вот Лужков ввел льготы для московских пенсионеров и они его поддерживали, всегда только за него голосовали,были недовольны, что его сменили на Собянина

Надеюсь, что это изменение нашего сознания не необратимо.

 

Потому что можно менять кого угодно на кого угодно - в корне ничего не поменяется.

Пока не поменяется ментальность , не вернется к своей национальной норме.

Но, конечно, для того, чтобы она менялась постепенно, власть должна быть национальной. а не наднациональной.

Наднациональная власть сознательно нас превращает в мазохистов с атрофированными мозгами, (русские терпят геноцид - экономический и физический за жалкие подачки),  в создания, которые ни о чем не думают

Не в Храм, а в магазин!

Причастие поменяли на хамон

А Родину - на айфон

Да, и вместо вопросов и предложений по существу методов и способов противодействия, приходится думать "а в ту ли тему я написал"...
Ну если при царской монархии "бес" считали и понимали как одно из имен демонической сущности, после 1917 всех заставили писать
по нормам массонских лож, где массоны почитают и поклоняются демонической сущности, т.е. после переворота 1917, они принудили
"нас" поклонятся в скрытой мистически сакральной форме.
Сакральной, форме где идет искажение и подмена прямого смысла, ну почему "мы" упорно отвергаем один "фланг в информационной сфере" ?
Отец Алексей Мороз говорил: " Вера и Язык - это ядро народа", честно говоря я не понимаю почему люди из 25\01,
не считают нужным делать "малое доступное", ведь даже чиновники в письме документов не запрещают писать правильно,
например за фразу: "безсознательное действие повлекло...", за правильную форму письма есть "железные аргументы обьяснений", которые еще
ни один чиновник не смог возразить.
А почему многие в 25\01 тяготеют к монархической форме, но при этом упорно отвергают монархические способы, методы ?
Я реально не понимаю, почему :blink: .
А если к примеру на "основании постановления правительства", "нам" предположим завтра "рекомендуют" называть чиновника "ваше сиятельное благородие Грефф",
"мы" будем говорить что мы "третья сила", и при этом будем исполнять любые капризы придумывающих постановления.
А если вообще упрозднят букву Б, заменив ее на П, будем без ропотно исполнять и критиковать их ?


  • 1
<p>Приставки "бес" в Русском языке НЕ существует, Бог в правде - Безстрашный и Безконечно Сущий !

#16 Байкальский Рыбарь

Байкальский Рыбарь

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 709 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 16:49

Нам аккуратно подносят англо-саксонский сленг, который в прямом смысле рушить элементарное логическое мышление (у молодежи прежде всего),
"рушит" - путем запутывания прямой смысловой формы, простой и понятной, ну ладно "мы" смирились и молчим за это.
Ну а выравнивать ошибки прошлого "мы" когда начнем, они сегодня в наших руках ?
Или будем ждать когда "грефф, чубайс, набиулина и т.п." издадут нам официальный указ распоряжение: "россияне с завтрашнего дня мы вам разрешаем
поступать правильно, по совести" ?

(Да простит меня модератор, я внес вопрос-предложение, а поступать так или иначе
каждый выбирает сам)


Сообщение отредактировал Забайкальский мытарь: 24 Март 2016 - 16:51

  • 1
<p>Приставки "бес" в Русском языке НЕ существует, Бог в правде - Безстрашный и Безконечно Сущий !

#17 humanitarius

humanitarius

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 687 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2016 - 16:51

Да, и вместо вопросов и предложений по существу методов и способов противодействия, приходится думать "а в ту ли тему я написал"...
 

 

Да, такой вопрос возникает.

Я вот понял так, что ветка предназначена для практических предложений Комитету по первоочередным мерам реанимации страны.

Я вот тоже много что могу напридумывать про образование, но называю первоочередные меры.

Вы уверены. что вопросы правописания глухих и звонких согласных  требуют немедленного решения?:


  • 2

#18 Байкальский Рыбарь

Байкальский Рыбарь

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 709 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 17:05

Да, такой вопрос возникает.

Я вот понял так, что ветка предназначена для практических предложений Комитету по первоочередным мерам реанимации страны.

Я вот тоже много что могу напридумывать про образование, но называю первоочередные меры.

Вы уверены. что вопросы правописания глухих и звонких согласных  требуют немедленного решения?:

Я не "придумываю", я говорю нужно правильно писать, как было при царской монархии до 1917года.
Если "бес" - это одно из имен демонических сущностей,
а приставка "без" - это приставка, в том числе, без чего-либо, кого либо.
Чем это не первоочередная задача, если вдохновитель идеи Комитета 25\01, более тяготеет к монархической форме управления ?
А применение приставки "без" в правильном применении, было как раз при царской монархии до 1916-17гг.

А вы хотите "изобрести проект возрождения" и надеетесь вас услышат "сильные мира сего" и станут пользоватся вашим изобретением, сомневаюсь.
Я твердо знаю, что все лучшее было изобретено и явлено в жизнь, предидущих поколений, просто то "лучшее" надо вспомнить и применить 
встроить в современный уклад общества.


  • 0
<p>Приставки "бес" в Русском языке НЕ существует, Бог в правде - Безстрашный и Безконечно Сущий !

#19 Аксиния

Аксиния

    Старожил форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 438 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 17:44

Да, такой вопрос возникает.

Я вот понял так, что ветка предназначена для практических предложений Комитету по первоочередным мерам реанимации страны.

Я вот тоже много что могу напридумывать про образование, но называю первоочередные меры.

Вы уверены. что вопросы правописания глухих и звонких согласных  требуют немедленного решения?:

:) Но дело тут не просто в правописаниии

Недаром одних из первых деяний большевиков было изменение без на бес

Казалось бы - война, разруха - что правописанием заморачиваться - это  для более спокойного времени...

Но большевики и их вдохновители знали, что делали...

Не все равно, как мы говорим и пишем, не все равно , какие мы праздники отмечаем.

Не для того, чтобы мы просто повеселились лишний раз,  нам навязали Валентинов день, Хеллоуин, Пурим под видом 8 марта и 23 февраля..

И отняли свои исконные праздники.

Нам навязывают  пиджин-инглиш с добавлением  непарламентских выражений ...

Все это производит действие и разрушение бОльшее, быть может, чем водородная бомба.

Тысячу раз в день мы произносим и пишем бес, 1000 раз в день каждый.

и это  миллионы людей в России...

Не осознавая, кому они беЗсознательно молятся...

Не предполагая, что наши осязаемые беды проистекают  из таких, как многим уже кажется, неосязаемых и второстепенных вещей.

Я поняла. что Забайкальский Мытарь предлагает Комитету включить вопросы реформирования, вернее очищения,  языка от чуждого и злонамерянно навязанного ( я бы добавила и календаря праздников) в Программу.

И где можно - играть уже по своим правилам

По крайней мере начать говорить и писать правильно - это не требует никаких усилий ,никакого административного ресурса,  никак не карается.

Ну разве что чересчур строгая учительница русского языка снизит оценку на балл... :)


Сообщение отредактировал Аксиния: 24 Март 2016 - 18:00

  • 5
Как красота спасёт мир, если она только и делает, что требует жертв?

#20 Байкальский Рыбарь

Байкальский Рыбарь

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 709 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 18:12

:) Но дело тут не просто в правописаниии

 

И всем начать говорить и писать правильно - это не требует никаких усилий ,никакого административного ресурса,  никак не карается.

Ну разве что чересчур строгая учительница русского языка снизит оценку на балл... :)

Слава Богу хоть вы услышали из многих (слышащих - но не услышавших)).
Конечно для взрослых людей нет наказаний, штрафов и т.д..,  за правильное применение, но даже школьник немного вникнувший в смысл
"реформы 1916", на элементарно-простых примерах сможет поставить "учительницу" в патовое состояние, где кроме "так положено" она
не сможет внятно ни чем возразить :) .
Это должно стать "третейским толчком" к размышлению, а кто как не сегодняшняя молодежь с ее пытливым умом, подхватит эту тему и
пойдет в правильно-полезном направлении дальше, ведь все взаимосвязанно и смысловая картинка много значит на самом деле,
это при скророчтении например образное мышление мгновенно разкрывает смысл слова: "безсознательное...", а в противном случае
читающий на мгновение теряет смысл, пока не прочтет "связку слов", 
получается при неправильной (искаженной форме) подаче информации, 
читающему сложнее "не потерять мысль прочитанную", примеры просты.
Читая одну и ту же книгу, всего-лишь с (малым изменением) логически смысловом применении приставки "без",
воспринимаешь смысл в неполном мыслеОбразе, искаженном.

Ну все равно что складывать общую мозайку со слов
Лаврова
и слов 
Стрелкова.


  • 2
<p>Приставки "бес" в Русском языке НЕ существует, Бог в правде - Безстрашный и Безконечно Сущий !




Яндекс.Метрика